Πλεύρης – Θεοδωρικάκος – Πολάκης: «Όχι» στην άρση για τους δύο υπουργούς, «ναι» για Πολάκη – Τι αποφάσισε η Επιτροπή

Τρεις διαφορετικές υποθέσεις και τρία αιτήματα άρσης βουλευτικής ασυλίας εξέτασε την Παρασκευή 25 Σεπτεμβρίου η Επιτροπή Κοινοβουλευτικής Δεοντολογίας, καταλήγοντας σε διαφορετική εισήγηση για τους Θάνο Πλεύρη, Τάκη Θεοδωρικάκο και Παύλο Πολάκη.

Η Επιτροπή τάχθηκε:

κατά της άρσης ασυλίας του Θάνου Πλεύρη και του Τάκη Θεοδωρικάκου

και

υπέρ της άρσης ασυλίας του Παύλου Πολάκη.

Ωστόσο, η σημερινή απόφαση δεν αποτελεί την τελική απόφαση της Βουλής.

Οι σχετικές εισηγήσεις θα τεθούν σε ψηφοφορία στην Ολομέλεια την Τρίτη 29 Σεπτεμβρίου 2026.

Τρεις διαφορετικές δικογραφίες

Παρά τον κοινό τίτλο περί «ασυλιών», δεν υπάρχει μία ενιαία υπόθεση.

Τα αιτήματα αφορούν διαφορετικές καταγγελίες και διαφορετικά πραγματικά περιστατικά.

Αυτό είναι κρίσιμο επειδή ο τίτλος «στο ίδιο καζάνι» μπορεί να δημιουργήσει λανθασμένη εντύπωση ότι οι τρεις πολιτικοί συνδέονται στην ίδια δικογραφία.

Δεν συνδέονται.

Η υπόθεση Πλεύρη – Θεοδωρικάκου

Το πρώτο αίτημα αφορά τους υπουργούς Θάνο Πλεύρη και Τάκη Θεοδωρικάκο.

Η δικογραφία σχηματίστηκε μετά από καταγγελία ειδικού φρουρού για φερόμενη παράνομη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, με αφορμή SMS που είχε αποσταλεί.

Τι υποστήριξε ο Θάνος Πλεύρης

Σύμφωνα με κοινοβουλευτικές πηγές που μεταδόθηκαν σήμερα, ο Πλεύρης υποστήριξε ότι γνώριζε προσωπικά τον ειδικό φρουρό και ότι η αποστολή μηνύματος σχετιζόταν ακριβώς με αυτή την προηγούμενη προσωπική σχέση.

Η θέση αυτή αποτελεί τη δική του εξήγηση ενώπιον της Επιτροπής.

Η εμπλοκή Θεοδωρικάκου

Ο Τάκης Θεοδωρικάκος περιλαμβάνεται στην ίδια δικογραφία που σχετίζεται με τα προσωπικά δεδομένα.

Το αίτημα αφορά το αν μπορεί να προχωρήσει η δικαστική διερεύνηση χωρίς την προστασία της κοινοβουλευτικής ασυλίας.

Δεν σημαίνει ότι έχει κριθεί ένοχος για οποιαδήποτε πράξη.

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων είχε αρχειοθετήσει αναφορά

Σύμφωνα με δημοσίευμα της Εφημερίδας των Συντακτών, ο ειδικός φρουρός είχε προηγουμένως προσφύγει στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και η αναφορά του είχε αρχειοθετηθεί.

Αυτό αποτελεί ένα από τα στοιχεία που τέθηκαν στο πολιτικό και νομικό πλαίσιο της συζήτησης.

Πώς ψήφισαν τα κόμματα για Πλεύρη και Θεοδωρικάκο

Στην Επιτροπή:

• Νέα Δημοκρατία
• ΚΚΕ
• ΣΥΡΙΖΑ
• Νίκη

τάχθηκαν κατά της άρσης των δύο ασυλιών.

Αντίθετα:

• ΠΑΣΟΚ
• Πλεύση Ελευθερίας

ψήφισαν υπέρ.

Η Ελληνική Λύση επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί στην Ολομέλεια.

Το αποτέλεσμα αυτό είναι ενδιαφέρον επειδή το «όχι» δεν προήλθε μόνο από τη ΝΔ αλλά και από κόμματα της αντιπολίτευσης.

Γιατί ένα κόμμα της αντιπολίτευσης μπορεί να ψηφίσει κατά της άρσης

Η ψήφος για μία ασυλία δεν είναι αναγκαστικά ψήφος υπέρ ή κατά ενός πολιτικού προσώπου.

Οι βουλευτές μπορεί να εξετάζουν εάν:

• η πράξη συνδέεται με την πολιτική δραστηριότητα,
• υπάρχει κίνδυνος καταχρηστικής δίωξης,
• η υπόθεση θεωρείται επαρκώς θεμελιωμένη.

Άρα η συγκεκριμένη ψηφοφορία δεν ταυτίζεται με πολιτική στήριξη στο σύνολο της κυβέρνησης.

Η υπόθεση Πολάκη είναι διαφορετική

Για τον Παύλο Πολάκη, η δικογραφία αφορά έγκληση του Σταμάτη Πουλή για την φερόμενη τέλεση του αδικήματος της ψευδούς καταμήνυσης.

Η καταγγελία συνδέεται με τη μακροχρόνια αντιδικία που αφορά την υπόθεση του πρώην ΚΕΕΛΠΝΟ.

Τι είναι η ψευδής καταμήνυση

Σε γενικό νομικό πλαίσιο, η ψευδής καταμήνυση αφορά καταγγελία σε βάρος άλλου προσώπου για αξιόποινη πράξη όταν ο καταγγέλλων γνωρίζει ότι η καταγγελία είναι ψευδής.

Το αν αυτό συνέβη στη συγκεκριμένη περίπτωση:

δεν έχει κριθεί.

Αυτό ακριβώς είναι το αντικείμενο που θα μπορούσε να διερευνηθεί εάν η ασυλία αρθεί.

Η Επιτροπή είπε «ναι» για Πολάκη

Σε αντίθεση με τις δύο προηγούμενες περιπτώσεις, η πλειοψηφία της Επιτροπής εισηγήθηκε την άρση της βουλευτικής ασυλίας του Παύλου Πολάκη.

Και εδώ όμως πρέπει να τονιστεί:

η Επιτροπή εισηγείται – η Ολομέλεια αποφασίζει.

Δεν αφαιρέθηκε σήμερα η ασυλία Πολάκη

Αυτό είναι ίσως το πιο σημαντικό correction σε αρκετούς τίτλους.

Δεν έχει ολοκληρωθεί η κοινοβουλευτική διαδικασία.

Η σημερινή απόφαση είναι εισήγηση.

Η ψηφοφορία που θα καθορίσει οριστικά τη στάση της Βουλής θα γίνει στην Ολομέλεια.

Τι είναι η βουλευτική ασυλία

Η βουλευτική ασυλία υπάρχει για να προστατεύει τη λειτουργία του Κοινοβουλίου από διώξεις που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για πολιτική πίεση.

Δεν έχει ως σκοπό να προσφέρει γενική ατιμωρησία.

Άλλο ανεύθυνο, άλλο ακαταδίωκτο

Συχνά συγχέονται δύο διαφορετικές έννοιες.

Ο βουλευτής έχει ειδική προστασία για γνώμη ή ψήφο που δίνει κατά την άσκηση των καθηκόντων του.

Από την άλλη πλευρά υπάρχει η διαδικασία άδειας της Βουλής για συγκεκριμένες ποινικές διώξεις.

Αυτό είναι το πλαίσιο στο οποίο εξετάζονται οι συγκεκριμένες υποθέσεις.

Τι εξετάζει η Επιτροπή Δεοντολογίας

Η Επιτροπή δεν δικάζει την ουσία της ποινικής υπόθεσης.

Δεν αποφασίζει:

«ένοχος» ή «αθώος».

Εξετάζει εάν θα εισηγηθεί στην Ολομέλεια να επιτραπεί η συνέχιση της ποινικής διαδικασίας.

Γιατί είναι λάθος το «η Βουλή αθώωσε Πλεύρη και Θεοδωρικάκο»

Η μη άρση ασυλίας δεν είναι αθωωτική δικαστική απόφαση.

Το ίδιο ισχύει αντίστροφα:

η άρση ασυλίας δεν σημαίνει καταδίκη.

Απλώς επιτρέπει ή περιορίζει συγκεκριμένη δικαστική διαδικασία.

Η τελική ψηφοφορία στις 29 Σεπτεμβρίου

Η Ολομέλεια θα συζητήσει τις τρεις υποθέσεις την Τρίτη 29 Σεπτεμβρίου.

Μέχρι τότε δεν είναι ασφαλές να γράφουμε ότι:

• «κρατούν την ασυλία τους» ως τελεσίδικο για τους δύο υπουργούς,
• ή «χάνει την ασυλία του» ο Πολάκης.

Το στοιχείο της πολιτικής αντιπαράθεσης

Η διαδικασία αναπόφευκτα αποκτά πολιτική διάσταση.

Κάθε κόμμα μπορεί να επιχειρεί να εξηγήσει την ψήφο του με διαφορετικά κριτήρια.

Όμως δημοσιογραφικά πρέπει να διαχωρίζουμε:

• τα πραγματικά στοιχεία των δικογραφιών,
• από την πολιτική ερμηνεία κάθε κόμματος.

Η υπόθεση των προσωπικών δεδομένων

Η υπόθεση Πλεύρη–Θεοδωρικάκου αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον λόγω της αυξανόμενης σημασίας των προσωπικών δεδομένων στη δημόσια διοίκηση.

Τα τηλέφωνα, τα μητρώα και οι βάσεις δεδομένων δημοσίων υπηρεσιών προστατεύονται από συγκεκριμένο νομικό πλαίσιο.

Το βασικό ερώτημα μιας σχετικής ποινικής έρευνας θα ήταν εάν:

• υπήρξε πρόσβαση,
• ήταν νόμιμη,
• και για ποιο σκοπό χρησιμοποιήθηκαν τα δεδομένα.

Το γεγονός ότι η Αρχή αρχειοθέτησε αναφορά

Η αρχειοθέτηση από την ανεξάρτητη Αρχή μπορεί να αξιολογείται πολιτικά ή νομικά από τους εμπλεκομένους.

Δεν αποκλείει αυτομάτως κάθε διαφορετική ποινική διαδικασία, αλλά αποτελεί σχετικό στοιχείο της υπόθεσης.

Η μακροχρόνια διαμάχη Πολάκη – Πουλή

Η υπόθεση Πολάκη συνδέεται με παλαιότερη έντονη πολιτική και δικαστική αντιπαράθεση γύρω από το ΚΕΕΛΠΝΟ.

Ο Σταμάτης Πουλής έχει στραφεί δικαστικά κατά του Πολάκη με αφορμή καταγγελίες που έγιναν στο παρελθόν.

Η συγκεκριμένη νέα δικογραφία αφορά τη φερόμενη ψευδή καταμήνυση και όχι γενική επανεξέταση όλων των πολιτικών αντιπαραθέσεων γύρω από το ΚΕΕΛΠΝΟ.

Δεν είναι «ίδια μεταχείριση» επειδή εξετάστηκαν την ίδια μέρα

Ο τίτλος «στο ίδιο καζάνι» είναι επικοινωνιακός.

Νομικά οι υποθέσεις είναι ανεξάρτητες.

Το ότι συνεδρίασε η ίδια Επιτροπή την ίδια ημέρα δεν σημαίνει ότι:

• οι πράξεις είναι ίδιες,
• οι κατηγορίες είναι ίδιες,
• το αποδεικτικό υλικό είναι κοινό.

Υπήρχε και υπόθεση Κωνσταντοπούλου την ίδια ημέρα

Η Επιτροπή είχε προγραμματίσει και διαφορετικό αίτημα για τη Ζωή Κωνσταντοπούλου, που σχετίζεται με έγκληση του δημοσιογράφου Πέτρου Κουσουλού για φερόμενη εξύβριση και συκοφαντική δυσφήμηση.

Αυτό υπογραμμίζει ότι η συγκεκριμένη συνεδρίαση είχε ευρύτερη ατζέντα.

Η ψήφος της Ολομέλειας είναι πολιτική αλλά έχει δικαστικές συνέπειες

Οι βουλευτές ψηφίζουν πολιτικά.

Το αποτέλεσμα όμως επηρεάζει το εάν μία ποινική διαδικασία μπορεί να συνεχιστεί χωρίς το εμπόδιο της βουλευτικής ασυλίας.

Τι συμβαίνει εάν αρθεί η ασυλία Πολάκη

Εάν η Ολομέλεια ακολουθήσει την εισήγηση και ψηφίσει υπέρ:

η δικαστική διαδικασία για τη συγκεκριμένη υπόθεση μπορεί να προχωρήσει κανονικά.

Δεν σημαίνει ότι ο Πολάκης καταδικάζεται.

Τι συμβαίνει εάν δεν αρθεί για τους δύο υπουργούς

Εάν η Ολομέλεια ακολουθήσει την αρνητική εισήγηση για Πλεύρη και Θεοδωρικάκο, δεν θα δοθεί η συγκεκριμένη κοινοβουλευτική άδεια για τη δίωξη στο πλαίσιο αυτού του αιτήματος.

Και πάλι, αυτό δεν ισοδυναμεί με δικαστική αθώωση επί της ουσίας.

Η διαφορετική ψήφος ΣΥΡΙΖΑ για τους υπουργούς

Ένα ιδιαίτερα ενδιαφέρον πολιτικό στοιχείο είναι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ τάχθηκε κατά της άρσης ασυλίας Πλεύρη και Θεοδωρικάκου.

Αυτό δείχνει ότι στη συγκεκριμένη ψηφοφορία τα κόμματα δεν χωρίστηκαν απλώς στη γραμμή «κυβέρνηση εναντίον αντιπολίτευσης».

Η στάση ΠΑΣΟΚ και Πλεύσης

ΠΑΣΟΚ και Πλεύση Ελευθερίας υποστήριξαν την άρση για τους δύο υπουργούς.

Η διαφωνία αφορά κυρίως το αν πρέπει να δοθεί στη Δικαιοσύνη η δυνατότητα να εξετάσει περαιτέρω τις καταγγελίες.

Η επιφύλαξη της Ελληνικής Λύσης

Η Ελληνική Λύση δεν πήρε τελική θέση στην Επιτροπή για Πλεύρη και Θεοδωρικάκο και επιφυλάχθηκε για την Ολομέλεια.

Άρα η τελική κατανομή ψήφων μπορεί να διαφέρει.

Γιατί η 29η Σεπτεμβρίου είναι η κρίσιμη ημερομηνία

Εκεί θα υπάρξει η τελική κοινοβουλευτική ψήφος.

Μέχρι τότε έχουμε:

• εισήγηση «όχι» για Πλεύρη,
• εισήγηση «όχι» για Θεοδωρικάκο,
• εισήγηση «ναι» για Πολάκη.