Άδωνις Γεωργιάδης για τα «νανογιλέκα»: «Ήταν ξεκάθαρα λάθος» – Τι λέει σήμερα

Στα περίφημα «νανογιλέκα» που είχε παρουσιάσει πριν από χρόνια μέσω τηλεοπτικών εκπομπών τηλεπώλησης επέστρεψε ο υπουργός Υγείας, Άδωνις Γεωργιάδης, παραδεχόμενος πλέον ότι η επιλογή του να προωθήσει τα συγκεκριμένα προϊόντα αποτέλεσε λάθος σε σχέση με την πολιτική του ιδιότητα.

Με μία μακροσκελή δημόσια τοποθέτηση, ο υπουργός αναφέρθηκε στο παρελθόν του στην τηλεπώληση, υποστηρίζοντας ότι είχε παρουσιάσει προϊόντα της εταιρείας Nanobionic σε τρεις εκπομπές στο Τηλεάστυ για καθαρά εμπορικούς λόγους.

Παράλληλα, επιχείρησε να ξεκαθαρίσει ότι, σύμφωνα με τη δική του εκδοχή, δεν είχε παρουσιάσει τα συγκεκριμένα προϊόντα ως θεραπεία για ασθένειες ούτε ως ιατροτεχνολογικά προϊόντα.

Η τοποθέτησή του ήρθε ενώ είχε προηγηθεί νέα δημόσια αντιπαράθεση με τη Μαρία Καρυστιανού γύρω από την «κβαντική ιατρική», με την ίδια να επαναφέρει στη συζήτηση το παλιό θέμα των «νανογιλέκων».

Άδωνις Γεωργιάδης: «Ένα λάθος του παρελθόντος μου»

Ο Άδωνις Γεωργιάδης ξεκίνησε τη δημόσια τοποθέτησή του αναγνωρίζοντας ότι στη μακρά πολιτική και επαγγελματική του διαδρομή έχει κάνει επιλογές που σήμερα αξιολογεί διαφορετικά.

Στο πλαίσιο αυτό ενέταξε και τη συγκεκριμένη περίοδο της τηλεπώλησης.

Όπως ανέφερε, είχε επιλέξει να παρουσιάσει σε τρεις εκπομπές προϊόντα της Nanobionic, τα οποία έγιναν ευρύτερα γνωστά στη δημόσια συζήτηση ως «νανογιλέκα».

Ο ίδιος χαρακτήρισε την επιλογή εκείνη ως «λάθος του παρελθόντος», όχι όμως επειδή αποκηρύσσει συνολικά τα προϊόντα.

Αντίθετα, εξακολουθεί να δηλώνει ότι θεωρούσε πως ήταν προϊόντα καλής ποιότητας.

Η παραδοχή του αφορά κυρίως το γεγονός ότι, ως πολιτικό πρόσωπο, επέλεξε να τα προωθήσει μέσα από εμπορικές τηλεοπτικές εκπομπές.

«Ήταν ξεκάθαρα λάθος λόγω της πολιτικής μου ιδιότητας»

Αυτό είναι και το βασικότερο νέο στοιχείο της σημερινής παρέμβασής του.

Ο υπουργός Υγείας αναφέρει πλέον ρητά ότι ήταν λάθος να εμφανίζει τα συγκεκριμένα προϊόντα λόγω της πολιτικής του ιδιότητας.

Με άλλα λόγια, η αυτοκριτική του δεν αφορά απαραίτητα την ύπαρξη ή την ποιότητα του προϊόντος.

Αφορά τη σύγκρουση που μπορούσε να δημιουργηθεί ανάμεσα στην πολιτική του ιδιότητα και στην εμπορική προώθηση προϊόντων μέσω τηλεόρασης.

Η συγκεκριμένη φράση αποτελεί μία από τις πιο σαφείς παραδοχές που έχει κάνει ο ίδιος για το θέμα.

Οι τρεις εκπομπές στο Τηλεάστυ

Ο Άδωνις Γεωργιάδης υποστηρίζει ότι τα προϊόντα παρουσιάστηκαν συνολικά σε τρεις εκπομπές τηλεπώλησης στο Τηλεάστυ.

Σύμφωνα με τη δική του περιγραφή, η επιλογή έγινε για εμπορικούς λόγους.

Όπως αναφέρει, η συγκεκριμένη εκπομπή είχε ως αντικείμενο την πώληση προϊόντων και επομένως η παρουσίαση της Nanobionic εντασσόταν στο εμπορικό μοντέλο της εκπομπής.

Υποστήριξε επίσης ότι τα προϊόντα είχαν μεγάλη εμπορική επιτυχία.

Όταν, κατά τη δική του εκδοχή, αντιλήφθηκε ότι η υπόθεση μπορούσε να προκαλέσει σοβαρή πολιτική αντιπαράθεση, σταμάτησε την προώθησή τους.

Η πολιτική συζήτηση όμως συνεχίστηκε για χρόνια.

Γιατί τα «νανογιλέκα» τον ακολουθούν πολιτικά μέχρι σήμερα

Ο ίδιος ο Άδωνις Γεωργιάδης αναγνωρίζει ότι το συγκεκριμένο επεισόδιο έχει μετατραπεί σε μόνιμο σημείο αναφοράς για τους πολιτικούς αντιπάλους του.

Όπως υποστήριξε στη νέα του ανάρτηση, κάθε φορά που βρίσκεται σε έντονη πολιτική αντιπαράθεση το θέμα επανέρχεται.

Η τελευταία αφορμή ήταν η σύγκρουσή του με τη Μαρία Καρυστιανού.

Η συζήτηση ξεκίνησε γύρω από δημόσιες αναφορές για την «κβαντική ιατρική».

Στη συνέχεια η Καρυστιανού αναφέρθηκε στο παρελθόν του υπουργού με τα «νανογιλέκα», με αποτέλεσμα εκείνος να αποφασίσει να απαντήσει αναλυτικά.

Η αντιπαράθεση με τη Μαρία Καρυστιανού

Οι δύο πλευρές αντάλλαξαν δημόσιες αιχμές τις προηγούμενες ημέρες.

Ο Άδωνις Γεωργιάδης επέκρινε τη Μαρία Καρυστιανού για αναφορές που σχετίζονταν με την «κβαντική ιατρική» και αμφισβήτησε την επιστημονική βάση συγκεκριμένων διατυπώσεων.

Η Μαρία Καρυστιανού, από την πλευρά της, απάντησε στον υπουργό και επανέφερε το θέμα των προϊόντων που είχε προωθήσει στο παρελθόν.

Η αντιπαράθεση αυτή έδωσε τελικά στον Άδωνι Γεωργιάδη την αφορμή να επανέλθει δημόσια σε ένα θέμα που τον συνοδεύει εδώ και χρόνια.

Τι υποστηρίζει σήμερα για τα προϊόντα

Ο υπουργός επιμένει ότι δεν παρουσίαζε τα «νανογιλέκα» ως φαρμακευτική θεραπεία.

Σύμφωνα με τον ίδιο, στις τηλεοπτικές εκπομπές ξεκαθάριζε ότι δεν επρόκειτο για ιατροτεχνολογικά προϊόντα.

Τα παρουσίαζε, όπως λέει, ως προϊόντα ευεξίας.

Υποστηρίζει ότι οι αναφορές του αφορούσαν αίσθηση ευεξίας και ανακούφιση από ενοχλήσεις ή πόνους και όχι θεραπεία συγκεκριμένων νοσημάτων.

Η συγκεκριμένη περιγραφή αποτελεί θέση του ίδιου για το περιεχόμενο των τότε τηλεοπτικών εκπομπών.

Αρνείται ότι τα πωλούσε ως θεραπεία για τη σκλήρυνση κατά πλάκας

Η αναφορά αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς στη δημόσια αντιπαράθεση έχουν κατά καιρούς συνδεθεί τα προϊόντα με ισχυρισμούς περί θεραπευτικής δράσης.

Ο Άδωνις Γεωργιάδης απορρίπτει συγκεκριμένα τον ισχυρισμό ότι τα παρουσίαζε ως θεραπεία για τη σκλήρυνση κατά πλάκας ή άλλες ασθένειες.

Η δική του θέση είναι ότι η εμπορική παρουσίαση αφορούσε προϊόν ευεξίας.

Αυτό δεν αποτελεί ανεξάρτητη αξιολόγηση των ιδιοτήτων του προϊόντος.

Είναι η εκδοχή του ίδιου για το πώς το παρουσίαζε τότε.

Τι ήταν η Nanobionic σύμφωνα με τον Γεωργιάδη

Στην προσπάθειά του να απαντήσει στην κριτική, ο υπουργός αναφέρθηκε και στην εταιρεία που κατασκεύαζε τα προϊόντα.

Υποστήριξε ότι η Nanobionic δεν ήταν μία άγνωστη επιχείρηση που εμφανίστηκε αποκλειστικά μέσω τηλεπώλησης.

Στην ανάρτησή του παρέπεμψε σε παλαιότερα δημοσιεύματα διαφορετικών ελληνικών μέσων και σε δηλώσεις αθλητών που είχαν χρησιμοποιήσει προϊόντα της εταιρείας.

Παράλληλα ανέφερε ότι η Nanobionic είχε υπάρξει χορηγός της Εθνικής ομάδας μπάσκετ.

Τα παραπάνω τα επικαλείται ο ίδιος προκειμένου να υποστηρίξει ότι αντίστοιχες περιγραφές για τα προϊόντα δεν είχαν γίνει μόνο από εκείνον.

Η επίκληση δημοσιευμάτων και αθλητών

Ο Άδωνις Γεωργιάδης παρέθεσε στη δημόσια τοποθέτησή του παλαιότερα δημοσιεύματα από μέσα ενημέρωσης, καθώς και αναφορές αθλητών.

Το επιχείρημά του είναι ότι προϊόντα της ίδιας εταιρείας είχαν παρουσιαστεί θετικά και από άλλες πηγές.

Με αυτό τον τρόπο επιχειρεί να αντικρούσει την εικόνα ότι ο ίδιος ήταν ο μοναδικός άνθρωπος που είχε μιλήσει για τις συγκεκριμένες ιδιότητες.

Αυτό, όμως, είναι διαφορετικό ζήτημα από την παραδοχή του ότι η προσωπική του συμμετοχή στην τηλεπώληση ήταν πολιτικά λανθασμένη.

Ο ίδιος ουσιαστικά διαχωρίζει δύο πράγματα:

την αξιολόγηση του προϊόντος και την απόφασή του ως πολιτικού να το προωθήσει.

Η εμπορική επιτυχία που επικαλείται

Στην ανάρτηση αναφέρει ακόμη ότι τα προϊόντα είχαν «ξεπουλήσει».

Η πληροφορία αυτή προέρχεται από τον ίδιο και δεν συνοδεύεται στη συγκεκριμένη ανάρτηση από αναλυτικά στοιχεία πωλήσεων.

Ο Άδωνις Γεωργιάδης τη χρησιμοποιεί για να δείξει ότι υπήρχε τότε σημαντικό καταναλωτικό ενδιαφέρον.

Η εμπορική επιτυχία, πάντως, δεν αποτελεί από μόνη της επιστημονική αξιολόγηση των ιδιοτήτων ενός προϊόντος.

Πρόκειται για διαφορετικά ζητήματα.

Γιατί σταμάτησε την προώθησή τους

Ο υπουργός αναφέρει ότι σταμάτησε να παρουσιάζει τα συγκεκριμένα προϊόντα όταν αντιλήφθηκε το μέγεθος της πολιτικής κριτικής που θα μπορούσε να προκύψει.

Κατά τη δική του εκδοχή, η απόφαση δεν βασίστηκε σε κάποιο ζήτημα ποιότητας του προϊόντος.

Βασίστηκε στην πολιτική ζημία που έκρινε ότι δημιουργούσε η συγκεκριμένη εμπορική δραστηριότητα.

Αναγνωρίζει σήμερα ότι ακόμη και η διακοπή δεν ήταν αρκετή ώστε το θέμα να εξαφανιστεί από τη δημόσια συζήτηση.

Η αυτοκριτική έχει συγκεκριμένα όρια

Παρότι ο τίτλος «μετανιώνει για τα νανογιλέκα» αποδίδει ένα μέρος της τοποθέτησής του, η πλήρης θέση του υπουργού είναι περισσότερο σύνθετη.

Δεν δηλώνει ότι θεωρεί λάθος όλα όσα έλεγε για το προϊόν.

Ούτε αποδέχεται τις κατηγορίες ότι προωθούσε θεραπεία ασθενειών.

Αυτό που χαρακτηρίζει ξεκάθαρα λάθος είναι η επιλογή του να τα παρουσιάσει ως πολιτικός.

Επομένως η σημερινή τοποθέτηση συνδυάζει αυτοκριτική για την επιλογή τηλεπώλησης με υπεράσπιση της δικής του εκδοχής για τα ίδια τα προϊόντα.

Πολιτική ιδιότητα και εμπορική δραστηριότητα

Το συγκεκριμένο επεισόδιο ανοίγει και ένα ευρύτερο ζήτημα γύρω από τα όρια ανάμεσα στην πολιτική δράση και την εμπορική δραστηριότητα.

Ένας πολιτικός που εμφανίζεται σε εκπομπή με σκοπό να πουλήσει ένα προϊόν μπορεί να βρεθεί αντιμέτωπος με ερωτήματα που δεν θα υπήρχαν στον ίδιο βαθμό για έναν απλό τηλεπωλητή.

Η δημόσια ιδιότητα προσδίδει μεγαλύτερο βάρος στις δηλώσεις του.

Ακριβώς σε αυτό το σημείο φαίνεται να βασίζεται και η σημερινή αυτοκριτική του Άδωνι Γεωργιάδη.

Η παλιά τηλεοπτική δραστηριότητα του υπουργού

Πριν αποκτήσει τη σημερινή του θέση στην κεντρική πολιτική σκηνή, ο Άδωνις Γεωργιάδης είχε έντονη παρουσία στην τηλεόραση μέσω εκπομπών τηλεπώλησης.

Οι εκπομπές αυτές συνδέονταν κυρίως με την εμπορική δραστηριότητα του εκδοτικού χώρου στον οποίο δραστηριοποιούνταν.

Στο πλαίσιο εκείνης της περιόδου είχε παρουσιάσει διαφορετικά προϊόντα.

Η υπόθεση με τα λεγόμενα «νανογιλέκα» έγινε μία από τις πιο γνωστές στιγμές αυτής της τηλεοπτικής δραστηριότητας, κυρίως επειδή αργότερα χρησιμοποιήθηκε επανειλημμένα ως στοιχείο πολιτικής κριτικής.

Γιατί το θέμα επέστρεψε το 2026

Το ζήτημα δεν είχε βρεθεί στην πρώτη γραμμή της επικαιρότητας για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Επέστρεψε λόγω της νέας πολιτικής σύγκρουσης γύρω από την επιστημονική τεκμηρίωση διαφορετικών μορφών θεραπείας και τις αναφορές στην «κβαντική ιατρική».

Κατά τη διάρκεια της αντιπαράθεσης, η Μαρία Καρυστιανού αναφέρθηκε στα «νανογιλέκα», παρουσιάζοντάς τα ως παράδειγμα που, κατά τη δική της επιχειρηματολογία, αποδυναμώνει την κριτική του υπουργού προς εκείνη.

Ο Άδωνις Γεωργιάδης απάντησε ότι οι δύο περιπτώσεις δεν είναι αντίστοιχες.

Η θέση του για την «κβαντική ιατρική»

Ο υπουργός Υγείας έχει επικρίνει δημόσια τη χρήση του όρου «κβαντική ιατρική» όταν αυτή παρουσιάζεται ως επιστημονική ιατρική εξειδίκευση.

Στην αντιπαράθεση με τη Μαρία Καρυστιανού χρησιμοποίησε ιδιαίτερα σκληρή γλώσσα για τις συγκεκριμένες αναφορές.

Από την άλλη πλευρά, η Μαρία Καρυστιανού υπερασπίστηκε τη δική της τοποθέτηση και αντέτεινε το παρελθόν του υπουργού με τα προϊόντα τηλεπώλησης.

Οι δύο πλευρές επομένως χρησιμοποιούν διαφορετικά επιχειρήματα σχετικά με την επιστημονική αξιοπιστία και τη δημόσια ευθύνη.

Τα «νανογιλέκα» ως πολιτικό επιχείρημα

Για περισσότερα από δέκα χρόνια, η συγκεκριμένη ιστορία χρησιμοποιείται συχνά από πολιτικούς αντιπάλους του Άδωνι Γεωργιάδη.

Στη δημόσια αντιπαράθεση, ο όρος «νανογιλέκο» απέκτησε σημασία πολύ μεγαλύτερη από το ίδιο το προϊόν.

Έγινε ένας τρόπος αναφοράς στην παλιότερη επαγγελματική δραστηριότητα του σημερινού υπουργού.

Ο ίδιος αναγνωρίζει πλέον ότι η υπόθεση του προκάλεσε πολιτική ζημία.

Ταυτόχρονα, εκφράζει την ενόχλησή του για το γεγονός ότι επανέρχεται ως απάντηση ακόμη και σε εντελώς διαφορετικές πολιτικές συζητήσεις.

Ζήτησε συγγνώμη από τους φίλους του

Ένα ακόμη στοιχείο της ανάρτησης είναι η αναφορά του στους ανθρώπους που τον στηρίζουν.

Ο Άδωνις Γεωργιάδης υποστηρίζει ότι ο δραστήριος χαρακτήρας του και η διάθεση να παίρνει ρίσκα τον έχουν οδηγήσει σε σωστές αλλά και λανθασμένες επιλογές.

Αναγνωρίζει ότι αυτές οι επιλογές πολλές φορές δίνουν στους πολιτικούς αντιπάλους του ευκαιρίες να του ασκήσουν κριτική.

Για τον λόγο αυτό εξέφρασε συγγνώμη προς τους ανθρώπους που τον υποστηρίζουν όταν οι δικές του επιλογές τους φέρνουν σε δύσκολη θέση.

Δεν αποσύρει την κριτική του προς την Καρυστιανού

Η παραδοχή για τα «νανογιλέκα» δεν συνοδεύεται από υποχώρηση στην τρέχουσα πολιτική αντιπαράθεση.

Αντίθετα, ο Άδωνις Γεωργιάδης εξακολουθεί να επικρίνει τη Μαρία Καρυστιανού για τις αναφορές της στην «κβαντική ιατρική».

Το επιχείρημά του είναι ότι το δικό του παλαιότερο λάθος δεν απαντά στο ερώτημα που θέτει για την επιστημονική τεκμηρίωση των συγκεκριμένων ισχυρισμών.

Η Μαρία Καρυστιανού από την πλευρά της έχει χρησιμοποιήσει το παρελθόν του ως απάντηση στην αξιοπιστία της κριτικής του.

Δύο διαφορετικά επίπεδα της συζήτησης

Η αντιπαράθεση έχει πλέον δύο διαφορετικές διαστάσεις.

Η πρώτη αφορά το παρελθόν του υπουργού Υγείας και το κατά πόσο ήταν σωστή η εμπορική προώθηση των «νανογιλέκων».

Η δεύτερη αφορά τη σημερινή αντιπαράθεση γύρω από την επιστημονική τεκμηρίωση πρακτικών που παρουσιάζονται ως «κβαντική ιατρική».

Ο Άδωνις Γεωργιάδης παραδέχεται λάθος στο πρώτο ζήτημα, αλλά επιμένει ότι αυτό δεν αναιρεί τη θέση του στο δεύτερο.

Από την πλευρά της, η Μαρία Καρυστιανού έχει επικαλεστεί το πρώτο ζήτημα στο πλαίσιο της πολιτικής απάντησής της.

Δεν υπάρχει λόγος να συγχέεται η εμπορική επιτυχία με την ιατρική αποτελεσματικότητα

Ένα σημαντικό σημείο είναι ότι δύο διαφορετικές έννοιες μπορούν εύκολα να συγχέονται.

Ένα προϊόν μπορεί να έχει υψηλές πωλήσεις.

Μπορεί επίσης να χρησιμοποιείται ή να διαφημίζεται από αθλητές.

Αυτό δεν αποτελεί από μόνο του επιστημονική απόδειξη θεραπευτικής αποτελεσματικότητας.

Αντίστοιχα, το γεγονός ότι ένα προϊόν δεν χαρακτηρίζεται ως ιατροτεχνολογικό δεν σημαίνει ότι κάθε περιγραφή των ιδιοτήτων του είναι αυτομάτως επιστημονικά αποδεδειγμένη.

Η σημερινή δήλωση του Άδωνι Γεωργιάδη επικεντρώνεται κυρίως στο τι υποστηρίζει ότι έλεγε τότε και στο γεγονός ότι θεωρεί λανθασμένη την εμπορική του παρουσία ως πολιτικού.

Τι παραδέχεται και τι δεν παραδέχεται ο Άδωνις Γεωργιάδης

Η σημερινή του θέση μπορεί να συνοψιστεί με σαφή τρόπο.

Παραδέχεται ότι:

η προώθηση των προϊόντων από τον ίδιο ήταν πολιτικό λάθος,

η υπόθεση του προκάλεσε πολιτική ζημία,

η επιλογή εκείνη εξακολουθεί να χρησιμοποιείται εναντίον του,

και ότι ο ίδιος έχει κάνει λάθη στην πορεία του.

Δεν παραδέχεται ότι:

παρουσίαζε τα προϊόντα ως θεραπεία για τη σκλήρυνση κατά πλάκας,

τα χαρακτήριζε ιατροτεχνολογικά προϊόντα,

ή ότι θεωρεί σήμερα πως τα προϊόντα ήταν κακής ποιότητας.

Αυτή η διάκριση είναι απαραίτητη για να αποδοθεί με ακρίβεια η δημόσια τοποθέτησή του.

Γιατί η φράση «μετανιώνει» χρειάζεται εξήγηση

Ο Άδωνις Γεωργιάδης δεν χρησιμοποίησε απλώς μία συνολική φράση του τύπου «ήταν όλα λάθος».

Αντίθετα, υπερασπίστηκε αρκετές πτυχές της τότε εμπορικής παρουσίασης.

Επομένως, η μετάνοια ή αυτοκριτική αφορά κυρίως την πολιτική διάσταση της πράξης.

Αυτό έχει σημασία όταν αναπαράγεται ο τίτλος της είδησης.

Η πλήρης εικόνα είναι ότι ο υπουργός λέει πως δεν θα έπρεπε, λόγω της πολιτικής του ιδιότητας, να παρουσιάζει τα προϊόντα, αλλά παράλληλα εξακολουθεί να υπερασπίζεται την ποιότητά τους και τη δική του περιγραφή για τον τρόπο με τον οποίο τα προωθούσε.

Ένα παλιό επεισόδιο που παραμένει στην πολιτική επικαιρότητα

Η επιστροφή των «νανογιλέκων» στην επικαιρότητα δείχνει πόσο δύσκολο είναι για δημόσια πρόσωπα να αφήσουν πίσω τους παλαιότερες επιλογές.

Βίντεο, παλιές τηλεοπτικές εμφανίσεις και δηλώσεις μπορούν να επανέρχονται χρόνια αργότερα.

Στην περίπτωση του Άδωνι Γεωργιάδη, το συγκεκριμένο υλικό έχει αποκτήσει πολιτική ζωή που ξεπερνά κατά πολύ την αρχική εμπορική του σημασία.

Η νέα του ανάρτηση αποτελεί ουσιαστικά μία προσπάθεια να δώσει ο ίδιος τη δική του συνολική εκδοχή για την υπόθεση.

Η ουσία της νέας δήλωσης

Πίσω από την έντονη πολιτική αντιπαράθεση, το σημαντικότερο στοιχείο της είδησης είναι συγκεκριμένο:

Ο σημερινός υπουργός Υγείας χαρακτηρίζει πλέον ξεκάθαρο λάθος την επιλογή του να προωθήσει τα «νανογιλέκα» ενώ είχε πολιτική ιδιότητα.

Ταυτόχρονα όμως δεν αποδέχεται ότι εξαπατούσε τους τηλεθεατές με υποσχέσεις θεραπείας ασθενειών και απορρίπτει αυτή την εκδοχή της κριτικής.

Έτσι, η σημερινή τοποθέτηση δεν αποτελεί πλήρη αποκήρυξη του παρελθόντος του στην τηλεπώληση.

Αποτελεί μία συγκεκριμένη αυτοκριτική για τα όρια ανάμεσα στην πολιτική και την εμπορική δραστηριότητα.