Γιώργος Μαζωνάκης: Τα 145 ευρώ που βρέθηκαν στην τσέπη του στο «Ελπίς» – Το νέο ερώτημα για τα 3.000–6.000 ευρώ

Ένα νέο στοιχείο από τις τελευταίες ώρες του Γιώργου Μαζωνάκη φέρνει ξανά στο προσκήνιο το οικονομικό σκέλος της υπόθεσης του ιατρείου της οδού Καρνεάδου.

Σύμφωνα με όσα αποκάλυψε ο πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ Μιχάλης Γιαννάκος, όταν ο τραγουδιστής παραδόθηκε από το ΕΚΑΒ στο νοσοκομείο «Ελπίς», συντάχθηκε πρωτόκολλο παραλαβής των προσωπικών αντικειμένων που είχε πάνω του.

Στην καταγραφή, όπως υποστηρίζει ο ίδιος, υπήρχαν:

• δύο χαρτονομίσματα των 50 ευρώ,
• ένα χαρτονόμισμα των 20 ευρώ,
• τρία χαρτονομίσματα των 5 ευρώ,
• μερικά κέρματα.

Το συνολικό ποσό υπολογίστηκε σε περίπου 145 ευρώ.

Το ποσό από μόνο του μπορεί να φαίνεται μία ασήμαντη λεπτομέρεια.

Αποκτά όμως διαφορετική διάσταση επειδή στην υπόθεση έχουν ήδη εμφανιστεί αναφορές για κόστος θεραπείας που φέρεται να κυμαινόταν από 3.000 έως 6.000 ευρώ, καθώς και μήνυμα που αποδίδεται στον ίδιο τον Μαζωνάκη, στο οποίο εξέφραζε αντιρρήσεις για ένα τόσο υψηλό ποσό.

Έτσι προκύπτει ένα νέο ερώτημα:

είχε ήδη καταβληθεί κάποιο ποσό στο ιατρείο πριν από την κατάρρευσή του, επρόκειτο να πληρωθεί αργότερα ή δεν είχε ολοκληρωθεί καμία οικονομική συναλλαγή;

Μέχρι σήμερα δεν υπάρχει δημόσια τεκμηριωμένη απάντηση.

Τι ακριβώς καταγράφηκε στο «Ελπίς»

Ο Μιχάλης Γιαννάκος ανέφερε ότι κατά την παραλαβή του τραγουδιστή από τα Επείγοντα συντάχθηκε πρωτόκολλο προσωπικών αντικειμένων μεταξύ διασωστών του ΕΚΑΒ και εργαζομένων του νοσοκομείου.

Σύμφωνα με τη δική του αναφορά, στην κατοχή του Μαζωνάκη καταγράφηκαν:

2 × 50€ = 100€

1 × 20€ = 20€

3 × 5€ = 15€

Τα χαρτονομίσματα δηλαδή έφταναν τα:

135 ευρώ.

Με τα κέρματα το συνολικό ποσό υπολογίστηκε περίπου:

145 ευρώ.

Δεν τα «βρήκε η Αστυνομία στην τσέπη του»

Εδώ χρειάζεται μία σημαντική διευκρίνιση.

Ορισμένοι τίτλοι μπορούν να δημιουργήσουν την εντύπωση ότι:

αστυνομικοί έψαξαν τον τραγουδιστή και ανακάλυψαν τα χρήματα.

Αυτό δεν είναι αυτό που περιγράφει η ΠΟΕΔΗΝ.

Η αναφορά αφορά το πρωτόκολλο παραλαβής προσωπικών αντικειμένων στο νοσοκομείο, κατά την παράδοση του ασθενούς από το ΕΚΑΒ στα Επείγοντα.

Γιατί καταγράφονται προσωπικά αντικείμενα

Όταν ένας ασθενής φτάνει σε Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών και δεν είναι σε θέση να διαχειριστεί μόνος του τα προσωπικά του αντικείμενα, είναι σημαντικό να καταγράφονται όσα παραδίδονται.

Μπορεί να πρόκειται για:

• χρήματα,
• κινητό,
• κοσμήματα,
• κλειδιά,
• πορτοφόλι,
• άλλα προσωπικά αντικείμενα.

Η διαδικασία προστατεύει τόσο:

• τον ασθενή και την οικογένειά του,
• όσο και τους επαγγελματίες που παραλαμβάνουν τα αντικείμενα.

Το ποσό των 145 ευρώ δεν αποδεικνύει πληρωμή

Αυτό είναι το σημαντικότερο όριο που πρέπει να μπει στην είδηση.

Το ότι ο Μαζωνάκης είχε πάνω του περίπου 145 ευρώ σε μετρητά δεν αποδεικνύει ότι είχε πληρώσει προηγουμένως το ιατρείο.

Αλλά ούτε αποδεικνύει το αντίθετο.

Θεωρητικά θα μπορούσε:

• να είχε πληρώσει πριν,
• να επρόκειτο να πληρώσει με κάρτα,
• να επρόκειτο να γίνει τραπεζική μεταφορά,
• να είχε συμφωνηθεί μεταγενέστερη εξόφληση,
• να μην είχε γίνει τελικά καμία πληρωμή.

Για να απαντηθεί το ερώτημα χρειάζονται πραγματικά οικονομικά στοιχεία.

Τι θα μπορούσε να λύσει το οικονομικό σκέλος

Οι αρμόδιες Αρχές μπορούν να εξετάσουν, εφόσον το κρίνουν απαραίτητο:

• τραπεζικές συναλλαγές,
• POS,
• αποδείξεις,
• τιμολόγια,
• καταθέσεις,
• ηλεκτρονικές μεταφορές,
• μηνύματα για το συμφωνημένο τίμημα.

Αυτά είναι στοιχεία που μπορούν να αποδείξουν εάν έγινε πράγματι πληρωμή.

Τα 145 ευρώ από μόνα τους όχι.

Το ερώτημα που έθεσε ο πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ

Ο Μιχάλης Γιαννάκος συνέδεσε το εύρημα με τις αναφορές για το κόστος της πλασμαφαίρεσης.

Η ουσία της παρέμβασής του ήταν:

πώς θα καταβαλλόταν ένα ποσό της τάξης των 3.000 ή 6.000 ευρώ, όταν στην κατοχή του τραγουδιστή καταγράφηκαν μόνο περίπου 145 ευρώ σε μετρητά;

Ο ίδιος ζήτησε να ερευνηθεί το θέμα από τις εισαγγελικές αρχές.

Η διατύπωση της ΠΟΕΔΗΝ είναι καταγγελτική – όχι δικαστικό πόρισμα

Στην ανακοίνωσή του ο πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ χρησιμοποίησε ιδιαίτερα βαρείς χαρακτηρισμούς για τους εμπλεκόμενους στο ιατρείο και απέδωσε ευθύνες.

Οι χαρακτηρισμοί αυτοί αποτελούν δική του δημόσια θέση.

Δεν αποτελούν δικαστική κρίση.

Η έρευνα βρίσκεται σε εξέλιξη και η ποινική ευθύνη οποιουδήποτε εμπλεκόμενου πρέπει να κριθεί από τη Δικαιοσύνη.

Το μήνυμα του Μαζωνάκη για τα 3.000–6.000 ευρώ

Το ζήτημα των χρημάτων δεν εμφανίστηκε για πρώτη φορά με τα 145 ευρώ.

Λίγες ημέρες νωρίτερα δημοσιοποιήθηκε μήνυμα που αποδίδεται στον Γιώργο Μαζωνάκη προς τη γιατρό.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, ο τραγουδιστής φέρεται να ανέφερε ότι του ζητήθηκε να πληρώσει 3.000–6.000 ευρώ και να εξέφραζε σαφή αντίρρηση στο ύψος του ποσού.

Το μήνυμα φέρεται να στάλθηκε πριν από τη μοιραία επίσκεψη

Σύμφωνα με το ίδιο ρεπορτάζ, η επικοινωνία είχε προηγηθεί και αργότερα το μήνυμα προωθήθηκε από τη γιατρό σε άλλο πρόσωπο που εμφανίζεται στην υπόθεση.

Αυτό είναι σημαντικό επειδή δείχνει ότι το οικονομικό κόστος αποτελούσε ήδη αντικείμενο συζήτησης.

Δεν αποδεικνύει ότι τελικά συμφωνήθηκε το ποσό

Το μήνυμα δείχνει, σύμφωνα με το δημοσίευμα, αντίρρηση.

Δεν αποδεικνύει από μόνο του:

• ποιο ήταν τελικά το συμφωνημένο κόστος,
• αν το ποσό μειώθηκε,
• αν υπήρξε νέα συμφωνία,
• αν έγινε κάποια πληρωμή.

Η αναφορά στα 6.000 ευρώ

Προηγούμενο ρεπορτάζ είχε παρουσιάσει τιμοκατάλογο του ιατρείου, σύμφωνα με τον οποίο μία συνεδρία πλασμαφαίρεσης διάρκειας περίπου τεσσάρων ωρών κοστολογούνταν έως και 6.000 ευρώ.

Αυτό είναι διαφορετικό από το να πούμε ότι:

ο Μαζωνάκης είχε οπωσδήποτε συμφωνήσει να πληρώσει 6.000 ευρώ.

Το εύρος 3.000–6.000 ευρώ

Η αναφορά στο εύρος προκύπτει από το μήνυμα που αποδίδεται στον τραγουδιστή.

Επομένως έχουμε δύο διαφορετικές πληροφορίες:

Τιμοκατάλογος / αναφερόμενη χρέωση: έως περίπου 6.000 ευρώ.

Μήνυμα Μαζωνάκη: αναφορά σε ποσό 3.000–6.000 ευρώ.

Η νεότερη πληροφορία για υδροθεραπεία περιπλέκει περισσότερο την εικόνα

Παράλληλα, άλλο νεότερο δημοσίευμα αναφέρει ότι ο Γιώργος Μαζωνάκης είχε αρχικά συμφωνήσει με τη γιατρό για υδροθεραπεία και ότι ερευνάται πώς τελικά προέκυψε η πλασμαφαίρεση.

Αυτό δημιουργεί ακόμη ένα ερώτημα:

σε ποια ακριβώς υπηρεσία αντιστοιχούσε το ποσό των 3.000–6.000 ευρώ και πότε συζητήθηκε;

Η απάντηση δεν έχει δοθεί ακόμη οριστικά.

Το οικονομικό σκέλος και η ιατρική έρευνα είναι διαφορετικά

Είναι σημαντικό να μη μπερδευτούν.

Η διερεύνηση του αν:

• πληρώθηκαν χρήματα,
• εκδόθηκε παραστατικό,
• ποιο ήταν το κόστος,

δεν απαντά από μόνη της στο βασικό ιατροδικαστικό ερώτημα:

τι προκάλεσε τον θάνατο του τραγουδιστή.

Το νοσοκομείο έχει ανακοινώσει τι συνέβη κατά την άφιξη

Το «Ελπίς» έχει εκδώσει επίσημη ανακοίνωση σύμφωνα με την οποία ο Γιώργος Μαζωνάκης διακομίστηκε στις 16:45 της 9ης Σεπτεμβρίου 2026:

• χωρίς αυτόματη αναπνοή,
• χωρίς σφυγμό.

Στο νοσοκομείο πραγματοποιήθηκε καρδιοπνευμονική αναζωογόνηση σύμφωνα με το πρωτόκολλο, χωρίς επιτυχία.

Η επίσημη ώρα θανάτου καταγράφηκε στις:

17:40.

Άρα η φράση «μεταφέρθηκε νεκρός» χρειάζεται ακρίβεια

Ο Μιχάλης Γιαννάκος υποστηρίζει δημόσια ότι ο Μαζωνάκης είχε ήδη πεθάνει πριν φτάσει στο νοσοκομείο.

Η επίσημη ανακοίνωση του «Ελπίς» όμως χρησιμοποιεί συγκεκριμένη ιατρική διατύπωση:

έφτασε χωρίς αυτόματη αναπνοή και χωρίς σφυγμό και συνεχίστηκε ΚΑΡΠΑ μέχρι την επίσημη διαπίστωση θανάτου στις 17:40.

Άρα τα δύο δεν πρέπει να παρουσιάζονται σαν να είναι ακριβώς η ίδια επίσημη διατύπωση.

Γιατί συνέχισε το νοσοκομείο την ΚΑΡΠΑ

Όταν ένας ασθενής φτάνει σε καρδιακή ανακοπή, οι γιατροί μπορούν να συνεχίσουν προσπάθειες αναζωογόνησης εφόσον κρίνεται ιατρικά ενδεδειγμένο.

Γι’ αυτό υπάρχει διαφορά ανάμεσα:

• στην κατάσταση κατά την άφιξη,
• στην επίσημη ώρα διαπίστωσης θανάτου.

Το «Ελπίς» έχει διαψεύσει σενάρια αλλαγής της ώρας θανάτου

Μεταγενέστερα, το νοσοκομείο προχώρησε και σε διάψευση ισχυρισμών περί τηλεφωνικής παρέμβασης για αλλαγή της ώρας θανάτου.

Η διοίκηση ανέφερε ότι δεν υπήρξε τέτοια επικοινωνία ή παρέμβαση.

Γιατί αυτό σχετίζεται με το νέο εύρημα

Η καταγραφή των προσωπικών αντικειμένων είναι μέρος της διαδικασίας παραλαβής στο νοσοκομείο.

Δεν αλλάζει:

• την ώρα διακομιδής,
• την επίσημη ώρα θανάτου,
• την ιατρική αντιμετώπιση που καταγράφηκε.

Αποτελεί ξεχωριστό διοικητικό στοιχείο.

Τι θα μπορούσε να δείξει μια απόδειξη πληρωμής

Αν εντοπιστεί παραστατικό, θα μπορούσε να δείξει:

• το ακριβές ποσό,
• την ημερομηνία,
• την υπηρεσία για την οποία εκδόθηκε,
• το πρόσωπο ή την επιχείρηση που εισέπραξε.

Δεν θα έδειχνε όμως αυτομάτως:

• αν η ιατρική πράξη έγινε σωστά,
• αν υπήρξε αμέλεια,
• αν συνδέεται αιτιωδώς με τον θάνατο.

Τι θα μπορούσε να δείξει μια συναλλαγή POS

Μια συναλλαγή κάρτας θα μπορούσε να προσδιορίσει:

• ώρα,
• ποσό,
• επωνυμία εμπόρου.

Αυτό θα ήταν πολύ πιο ισχυρό αποδεικτικό στοιχείο για το οικονομικό σκέλος από το πόσα μετρητά είχε στην τσέπη του.

Δεν γνωρίζουμε αν είχε τραπεζική κάρτα

Στις δημοσιευμένες πληροφορίες για το πρωτόκολλο αναφέρονται συγκεκριμένα τα μετρητά.

Δεν υπάρχει επαρκής δημόσια πληροφορία από την ίδια καταγραφή για να πούμε με βεβαιότητα:

• αν υπήρχε τραπεζική κάρτα,
• ποια κάρτα,
• αν χρησιμοποιήθηκε.

Άρα δεν πρέπει να θεωρήσουμε ότι επειδή είχε 145 ευρώ σε μετρητά δεν μπορούσε να πληρώσει ηλεκτρονικά.

Αυτό είναι και το μεγαλύτερο λογικό κενό της καταγγελίας

Η απλή σύγκριση:

145 ευρώ στην τσέπη

με

3.000–6.000 ευρώ κόστος

δεν αποδεικνύει εξαφάνιση χρημάτων.

Στη σύγχρονη οικονομία ένα μεγάλο ποσό είναι πολύ συνηθέστερο να καταβάλλεται:

• ηλεκτρονικά,
• με κάρτα,
• με τραπεζική μεταφορά,

παρά σε μετρητά.

Γιατί όμως αξίζει να ερευνηθεί

Επειδή υπάρχει ήδη δημοσιευμένο μήνυμα που δείχνει ότι:

• το ύψος της χρέωσης είχε συζητηθεί,
• ο τραγουδιστής είχε εκφράσει αντιρρήσεις.

Σε αυτό το πλαίσιο, είναι εύλογο οι ανακριτικές αρχές να θελήσουν να γνωρίζουν:

τι τελικά συμφωνήθηκε και αν πληρώθηκε κάτι.

Το θέμα των παραστατικών

Ένα βασικό ερώτημα είναι αν υπάρχει:

• απόδειξη παροχής υπηρεσιών,
• τιμολόγιο,
• ηλεκτρονική καταγραφή συναλλαγής.

Αν υπάρχει, το οικονομικό σκέλος ξεκαθαρίζει σημαντικά.

Αν δεν υπάρχει αλλά αποδειχθεί πληρωμή, δημιουργούνται διαφορετικά φορολογικά και ενδεχομένως ποινικά ερωτήματα.

Ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών έχει επίσης παραδώσει στοιχεία στις Αρχές

Ο ΙΣΑ έχει ήδη παραδώσει στις αρμόδιες αρχές το ιστορικό των ελέγχων που είχαν γίνει στο ιατρείο.

Ο Σύλλογος έχει δηλώσει ότι ουδέποτε έδωσε άδεια ή έγκριση για λειτουργία μηχανημάτων πλασμαφαίρεσης στον συγκεκριμένο χώρο.

Πρόκειται για διαφορετικό, αλλά σημαντικό, σκέλος της έρευνας.

Η θέση των κατηγορούμενων γιατρών εξετάζεται δικαστικά

Οι εμπλεκόμενοι γιατροί έχουν δικαίωμα να παρουσιάσουν:

• τη δική τους εκδοχή,
• έγγραφα,
• ιατρικά στοιχεία,
• οικονομικά παραστατικά.

Οι καταγγελίες της ΠΟΕΔΗΝ δεν υποκαθιστούν τη δικαστική διαδικασία.

Η προσωρινή κράτηση δεν ισοδυναμεί με ενοχή

Προηγούμενα δημοσιεύματα αναφέρουν ότι οι δύο γιατροί έχουν τεθεί προσωρινά υπό κράτηση στο πλαίσιο της υπόθεσης.

Η προσωρινή κράτηση είναι δικονομικό μέτρο.

Δεν αποτελεί τελεσίδικη κρίση ενοχής.

Το κινητό τηλέφωνο μπορεί να παίξει σημαντικό ρόλο

Στην υπόθεση έχουν ήδη αξιοποιηθεί:

• μηνύματα,
• κλήσεις,
• δεδομένα επικοινωνιών.

Μέσα από αυτά μπορεί να αποσαφηνιστεί:

• τι θεραπεία είχε συμφωνηθεί,
• τι ποσό είχε συζητηθεί,
• ποιος ζητούσε τι.

Το μήνυμα των 3.000–6.000 ευρώ θεωρείται κομβικό

Η φράση που αποδίδεται στον Μαζωνάκη ότι δεν ήταν διατεθειμένος να καταβάλει τόσο υψηλό ποσό αποτελεί σημαντικό στοιχείο επειδή χρονικά προηγείται της τελικής επίσκεψης.

Οι Αρχές εξετάζουν το μήνυμα σε συνδυασμό με:

• καταθέσεις,
• τηλεφωνικές επικοινωνίες,
• οικονομικά δεδομένα.

Μπορεί τα 145 ευρώ να αλλάξουν την έρευνα;

Μόνα τους, όχι.

Σε συνδυασμό όμως με το υπόλοιπο υλικό μπορούν να αποκτήσουν αποδεικτική αξία.

Για παράδειγμα:

Αν δεν υπάρχει πληρωμή: τα 145 ευρώ δεν έχουν ιδιαίτερη σημασία.

Αν υπάρχει καταγεγραμμένη πληρωμή: πρέπει να βρεθεί πώς έγινε.

Αν κάποιος ισχυρίζεται πληρωμή με μετρητά: τότε η χρονική ακολουθία και τα σχετικά στοιχεία αποκτούν ιδιαίτερο ενδιαφέρον.

Δεν υπάρχει αυτή τη στιγμή απόδειξη ότι «λείπουν χρήματα»

Αυτό πρέπει να είναι ξεκάθαρο.

Δεν υπάρχει δημόσια επιβεβαιωμένο στοιχείο ότι:

• ο Μαζωνάκης είχε 6.000 ευρώ μαζί του πριν μπει στο ιατρείο,
• παρέδωσε αυτό το ποσό,
• τα χρήματα εξαφανίστηκαν.

Η ΠΟΕΔΗΝ ζητά να διερευνηθεί αν είχε προηγηθεί πληρωμή.

Αυτό είναι διαφορετικό από το να ισχυριστούμε ότι έχουν ήδη διαπιστωθεί «χαμένα χρήματα».

Δεν γνωρίζουμε ότι τα 145 ευρώ ήταν «όλα τα χρήματα που είχε» γενικά

Η καταγραφή αφορά τα μετρητά που βρέθηκαν πάνω του κατά την παραλαβή.

Δεν μας λέει:

• τραπεζικό υπόλοιπο,
• διαθέσιμες κάρτες,
• προηγούμενες αναλήψεις,
• ηλεκτρονικές συναλλαγές.

Γιατί η έρευνα γίνεται τόσο πολυεπίπεδη

Στην υπόθεση υπάρχουν πλέον πολλά διαφορετικά πεδία:

• ιατρική πράξη,
• φάρμακα,
• πλασμαφαίρεση,
• απινιδωτής,
• χρόνος κλήσης ΕΚΑΒ,
• προσωπικό που βρισκόταν στον χώρο,
• συναίνεση του ασθενούς,
• οικονομικές συναλλαγές.

Κάθε ένα πρέπει να εξεταστεί ξεχωριστά.

Τα 145 ευρώ δεν απαντούν στο ερώτημα της αιτίας θανάτου

Η αιτία θανάτου εξαρτάται κυρίως από:

• ιατροδικαστική εξέταση,
• τοξικολογικές,
• ιστολογικές εξετάσεις,
• ιατρικά δεδομένα,
• καταγραφές μηχανημάτων.

Το οικονομικό σκέλος μπορεί να επηρεάσει την ευρύτερη ποινική έρευνα, όχι να αντικαταστήσει την ιατρική τεκμηρίωση.

Οι τοξικολογικές παραμένουν κομβικές

Οι τοξικολογικές εξετάσεις αναμένεται να βοηθήσουν να αποσαφηνιστεί:

• ποιες ουσίες υπήρχαν στον οργανισμό,
• σε ποιες συγκεντρώσεις,
• πώς συνδέονται με τις καταθέσεις για πιθανή μέθη.

Το οικονομικό εύρημα δεν αλλάζει τη σημασία τους.

Ο απινιδωτής αποτελεί ξεχωριστό κρίσιμο στοιχείο

Παράλληλα εξετάζεται ο απινιδωτής του ιατρείου, ο οποίος σύμφωνα με νεότερα στοιχεία δεν ενεργοποιούνταν όταν ελέγχθηκε λόγω προβλήματος στην μπαταρία.

Οι Αρχές προσπαθούν να ανακτήσουν το εσωτερικό αρχείο του ώστε να φανεί αν χρησιμοποιήθηκε και τι ρυθμό είχε καταγράψει.

Και αυτό αποτελεί ανεξάρτητο κομμάτι της έρευνας.

Η υπόθεση δεν πρέπει να μετατραπεί σε συμπέρασμα πριν από τα στοιχεία

Τα νέα ευρήματα δημιουργούν πραγματικά ερωτήματα.

Δεν πρέπει όμως κάθε νέο στοιχείο να παρουσιάζεται ως:

• «ανατροπή που λύνει το μυστήριο»,
• «απόδειξη ενοχής»,
• «απόδειξη ότι εξαφανίστηκαν χρήματα».

Σε μία τόσο σύνθετη υπόθεση, κάθε πληροφορία έχει αξία μόνο όταν συνδέεται με αντικειμενικά στοιχεία.

Τι γνωρίζουμε με ασφάλεια σήμερα

Μπορούμε να πούμε ότι:

• σύμφωνα με τον πρόεδρο της ΠΟΕΔΗΝ, στο πρωτόκολλο προσωπικών αντικειμένων καταγράφηκαν περίπου 145 ευρώ,
• είχε προηγηθεί δημοσιοποιημένη αναφορά σε κόστος 3.000–6.000 ευρώ,
• υπάρχει μήνυμα που αποδίδεται στον Μαζωνάκη και εκφράζει αντίρρηση για το ποσό,
• ο πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ ζητά να διερευνηθεί αν και πώς έγινε πληρωμή.

Τι ΔΕΝ γνωρίζουμε

Δεν υπάρχει δημόσια επιβεβαιωμένη απάντηση για το αν:

• ο Μαζωνάκης είχε ήδη πληρώσει,
• είχε δοθεί προκαταβολή,
• είχε χρησιμοποιηθεί POS,
• έγινε τραπεζική μεταφορά,
• εκδόθηκε απόδειξη,
• είχε συμφωνηθεί τελικά ποσό 3.000 ή 6.000 ευρώ.

Το κρίσιμο ερώτημα πλέον

Το πραγματικό ερώτημα δεν είναι:

«Γιατί είχε μόνο 145 ευρώ;»

Είναι:

«Υπήρξε οικονομική συναλλαγή μεταξύ του Μαζωνάκη και του ιατρείου και, αν ναι, πότε, με ποιο ποσό, για ποια υπηρεσία και με ποιο παραστατικό;»

Αυτό είναι κάτι που μπορεί να απαντηθεί αντικειμενικά.