Γάκα και Θεοδωρόπουλος: Τι αναφέρθηκε για τους τραπεζικούς λογαριασμούς και τις χωριστές φορολογικές δηλώσεις

Νέα δεδομένα γύρω από την οικονομική και επαγγελματική εικόνα των δύο γιατρών, Ιωάννας Γάκα και Ηλία Θεοδωρόπουλου, ήρθαν στο προσκήνιο την Τρίτη 29 Σεπτεμβρίου, την ώρα που συνεχίζονται οι δικαστικές εξελίξεις στην υπόθεση του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη.

Σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν στην τηλεοπτική εκπομπή «Το Πρωινό», οι δύο σύζυγοι φέρονται να διατηρούσαν ξεχωριστούς τραπεζικούς λογαριασμούς, χωριστές φορολογικές δηλώσεις και διακριτή οικονομική δραστηριότητα, παρότι τα επαγγελματικά τους ιατρεία λειτουργούσαν στον ίδιο χώρο.

Στην ίδια τηλεοπτική αναφορά έγινε λόγος για ποσό περίπου 90.000 ευρώ σε τραπεζικό λογαριασμό που αποδόθηκε στον Ηλία Θεοδωρόπουλο και περίπου 500.000 ευρώ σε λογαριασμό που αποδόθηκε στην Ιωάννα Γάκα. Πρόκειται για στοιχεία που μεταδόθηκαν από την εκπομπή και όχι για ποσά που προκύπτουν από δημοσιοποιημένες φορολογικές δηλώσεις ή επίσημο πόρισμα που είναι διαθέσιμο δημόσια.

Οι πληροφορίες έρχονται στο φως σε μια χρονική στιγμή κατά την οποία οι υπερασπιστικές γραμμές των δύο κατηγορουμένων φαίνεται να διαφοροποιούνται, μετά και την απόφαση των δικηγόρων Νίκου και Τέλλου Αγαπηνού να συνεχίσουν την εκπροσώπηση μόνο του Ηλία Θεοδωρόπουλου.

Γάκα και Θεοδωρόπουλος: Τι αναφέρθηκε για την οικονομική τους εικόνα

Η οικονομική σχέση του ζευγαριού βρέθηκε στο επίκεντρο της δημοσιότητας μετά από στοιχεία που παρουσιάστηκαν στην πρωινή τηλεοπτική εκπομπή του ΑΝΤ1.

Σύμφωνα με την παρουσίαση, παρότι οι δύο γιατροί είναι σύζυγοι και είχαν επαγγελματική παρουσία στον ίδιο χώρο, τα οικονομικά τους φέρονται να ήταν σε μεγάλο βαθμό διαχωρισμένα.

Η δημοσιογράφος Γιώτα Κηπουρού ανέφερε ότι οι δύο γιατροί λειτουργούσαν οικονομικά ανεξάρτητα, ενώ επισημάνθηκε ότι υπέβαλλαν χωριστές φορολογικές δηλώσεις.

Αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς η εικόνα που παρουσιάστηκε δεν παραπέμπει σε ένα ενιαίο οικονομικό σχήμα μεταξύ των δύο συζύγων.

Ωστόσο, η ύπαρξη χωριστών φορολογικών δηλώσεων ή τραπεζικών λογαριασμών δεν συνιστά από μόνη της κάποιο παράνομο ή ασυνήθιστο γεγονός. Πρόκειται για επιλογές που μπορεί να υπάρχουν νόμιμα και σε άλλους γάμους ή επαγγελματικές συνεργασίες.

Το ενδιαφέρον στην προκειμένη περίπτωση προκύπτει επειδή τα συγκεκριμένα στοιχεία εξετάζονται μέσα στο ευρύτερο πλαίσιο μιας εν εξελίξει ποινικής υπόθεσης.

Τα ποσά που αναφέρθηκαν στους τραπεζικούς λογαριασμούς

Στην τηλεοπτική εκπομπή, ο Γιώργος Λιάγκας ανέφερε ότι στον τραπεζικό λογαριασμό του Ηλία Θεοδωρόπουλου εντοπίστηκε ποσό περίπου 90.000 ευρώ, ενώ σε λογαριασμό της Ιωάννας Γάκα αναφέρθηκε ποσό περίπου μισού εκατομμυρίου ευρώ.

Είναι σημαντικό να ξεκαθαριστεί τι ακριβώς σημαίνει αυτή η πληροφορία.

Τα συγκεκριμένα ποσά παρουσιάστηκαν ως υπόλοιπα ή ποσά σε τραπεζικούς λογαριασμούς και όχι ως ετήσια εισοδήματα.

Δεν είναι επομένως ορθό να γράφεται ότι οι δύο γιατροί «δήλωναν 90.000 και 500.000 ευρώ στην Εφορία», εκτός εάν προκύψει τέτοιο στοιχείο από επίσημα φορολογικά έγγραφα.

Άλλο είναι το υπόλοιπο ενός τραπεζικού λογαριασμού και άλλο το εισόδημα που δηλώνεται σε μία συγκεκριμένη φορολογική χρήση.

Ένας λογαριασμός μπορεί να περιλαμβάνει αποταμιεύσεις πολλών ετών, μεταφορές κεφαλαίων, εισοδήματα προηγούμενων χρήσεων ή άλλες νόμιμες πηγές.

Γι’ αυτό και τα ποσά από μόνα τους δεν αρκούν για να εξαχθούν συμπεράσματα ως προς την προέλευση ή τη φορολογική μεταχείρισή τους.

Χωριστές φορολογικές δηλώσεις για το ζευγάρι

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, η Ιωάννα Γάκα και ο Ηλίας Θεοδωρόπουλος υπέβαλλαν ξεχωριστές φορολογικές δηλώσεις.

Η πληροφορία αυτή εντάσσεται στη συνολικότερη εικόνα περί οικονομικής αυτονομίας μεταξύ των δύο.

Παρότι ήταν παντρεμένοι και εργάζονταν στον ίδιο χώρο, φέρονται να είχαν επιλέξει να κρατούν χωριστή την οικονομική και επαγγελματική τους δραστηριότητα.

Η επιλογή αυτή μπορεί να έχει πρακτική σημασία ως προς το ποιος τιμολογεί ποιες υπηρεσίες, ποια επαγγελματικά έξοδα συνδέονται με κάθε ιατρό και ποια έσοδα αποδίδονται στον καθένα.

Δεν σημαίνει, ωστόσο, από μόνη της ότι υπήρχε οικονομική αντιπαράθεση ή ότι οι δύο σύζυγοι δεν είχαν κοινά οικονομικά συμφέροντα.

Για τέτοιου είδους συμπεράσματα θα απαιτούνταν πολύ περισσότερα στοιχεία.

Στον ίδιο χώρο αλλά με ξεχωριστή επαγγελματική δραστηριότητα

Ένα από τα πιο ενδιαφέροντα στοιχεία που παρουσιάστηκαν αφορά τα ιατρεία.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα του i-diakopes.gr, τα ιατρεία των δύο γιατρών λειτουργούσαν στον ίδιο χώρο, όμως η επαγγελματική τους δραστηριότητα εμφανιζόταν διακριτή.

Η διάκριση αυτή έχει σημασία στην υπόθεση, καθώς οι Αρχές εξετάζουν τις επαγγελματικές δραστηριότητες που πραγματοποιούνταν στον συγκεκριμένο χώρο και τον ρόλο κάθε προσώπου.

Προηγούμενα δημοσιεύματα έχουν αναφέρει ότι οι επαγγελματικές δραστηριότητες των δύο γιατρών έχουν μπει στο μικροσκόπιο των ερευνών, ειδικά όσον αφορά τις ιατρικές πράξεις που πραγματοποιούνταν στην εγκατάσταση του Κολωνακίου.

Όπως σε κάθε ανοιχτή ποινική διαδικασία, η απόδοση ευθύνης ανήκει αποκλειστικά στη Δικαιοσύνη.

Νέα δεδομένα μετά την αλλαγή στις υπερασπιστικές γραμμές

Οι πληροφορίες για την οικονομική εικόνα των δύο γιατρών έγιναν γνωστές λίγες ώρες μετά από μία σημαντική νομική εξέλιξη.

Οι δικηγόροι Νίκος και Τέλλος Αγαπηνός ανακοίνωσαν ότι παραιτούνται από την υπεράσπιση της Ιωάννας Γάκα και συνεχίζουν να εκπροσωπούν μόνο τον Ηλία Θεοδωρόπουλο.

Στην ανακοίνωσή τους οι δύο δικηγόροι απέδωσαν την απόφαση σε νομικούς και δικονομικούς λόγους.

Ειδικότερα, έκαναν λόγο για «πραγματολογική διαφοροποίηση» της υπεράσπισης των δύο κατηγορουμένων και σημείωσαν ότι ο περιορισμός της εκπροσώπησής τους στο πρόσωπο του Ηλία Θεοδωρόπουλου ήταν, κατά την άποψή τους, δικονομικά αναγκαίος.

Η ανακοίνωση δεν εξηγούσε αναλυτικά σε ποια σημεία διαφοροποιούνται οι δύο υπερασπιστικές γραμμές.

Οι συνήγοροι ανέφεραν ότι οι λόγοι θα μπορούσαν να αναπτυχθούν αναλυτικότερα εφόσον κρινόταν σκόπιμο.

Την Ιωάννα Γάκα αναλαμβάνει ο Νίκος Αλεξανδρής

Μετά την αποχώρηση των Νίκου και Τέλλου Αγαπηνού από την εκπροσώπηση της Ιωάννας Γάκα, την υπεράσπισή της ανέλαβε ο ποινικολόγος Νίκος Αλεξανδρής, σύμφωνα με τις σχετικές δημοσιογραφικές αναφορές.

Η εξέλιξη αυτή σημαίνει ότι οι δύο σύζυγοι έχουν πλέον διαφορετικές νομικές ομάδες.

Ο Ηλίας Θεοδωρόπουλος εξακολουθεί να εκπροσωπείται από τους Νίκο και Τέλλο Αγαπηνό, ενώ η Ιωάννα Γάκα ακολουθεί ανεξάρτητη υπερασπιστική γραμμή.

Η εξέλιξη δεν πρέπει από μόνη της να ερμηνεύεται ως ένδειξη ενοχής, σύγκρουσης ή απόδοσης ευθύνης του ενός στον άλλο.

Σε σύνθετες ποινικές υποθέσεις είναι δυνατόν συγκατηγορούμενοι να έχουν διαφορετικές υπερασπιστικές προσεγγίσεις, ακόμη και όταν συνδέονται οικογενειακά.

Οι δύο γιατροί βρίσκονται προσωρινά κρατούμενοι

Οι Ιωάννα Γάκα και Ηλίας Θεοδωρόπουλος έχουν κριθεί προσωρινά κρατούμενοι μετά τις απολογίες τους για την υπόθεση του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη.

Η απόφαση ελήφθη από ανακριτή και εισαγγελέα μετά από πολύωρη διαδικασία απολογιών.

Οι συνήγοροί τους είχαν γνωστοποιήσει ότι σκοπεύουν να προσφύγουν κατά της προσωρινής κράτησης, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση και η αναβάθμιση της κατηγορίας δεν είναι επαρκώς αιτιολογημένες.

Αυτή είναι η θέση της υπεράσπισης και δεν αποτελεί δικαστική διαπίστωση.

Οι δύο γιατροί θεωρούνται αθώοι έως ότου υπάρξει τελεσίδικη δικαστική απόφαση που να κρίνει το αντίθετο.

Τι υποστηρίζουν οι πλευρές των δύο γιατρών

Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας έχουν γίνει γνωστές διαφορετικές θέσεις σχετικά με το τι συνέβη την ημέρα του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη.

Σύμφωνα με δημοσιεύματα για τις απολογίες, η Ιωάννα Γάκα φέρεται να έχει αποδώσει μέρος της εξέλιξης σε καθυστέρηση της επείγουσας ιατρικής ανταπόκρισης, ενώ ο Ηλίας Θεοδωρόπουλος έχει παρουσιάσει τη δική του εκδοχή για τον ρόλο που είχε εκείνη την ώρα στον χώρο.

Οι ισχυρισμοί αυτοί αποτελούν υπερασπιστικές θέσεις και εξετάζονται από τις δικαστικές αρχές.

Το γεγονός ότι εμφανίζονται διαφορετικές περιγραφές για επιμέρους γεγονότα φαίνεται να είναι και ένας από τους λόγους που οι δικηγόροι έκαναν λόγο για «πραγματολογική διαφοροποίηση» των δύο υπερασπίσεων.

Γιατί τα οικονομικά στοιχεία μπορεί να εξετάζονται σε μία τέτοια υπόθεση

Σε σοβαρές ποινικές έρευνες που συνδέονται με επαγγελματικές δραστηριότητες, οι Αρχές μπορεί να εξετάζουν τραπεζικά δεδομένα, οικονομικές συναλλαγές και φορολογικά στοιχεία προκειμένου να αποκτήσουν πλήρη εικόνα της λειτουργίας μιας επιχείρησης ή ενός επαγγελματικού χώρου.

Αυτό δεν σημαίνει αυτομάτως ότι υπάρχει φορολογικό αδίκημα.

Ο οικονομικός έλεγχος μπορεί απλώς να χρησιμοποιείται για να διαπιστωθεί:

• ποιος είχε την ιδιοκτησία ή τη διαχείριση συγκεκριμένων δραστηριοτήτων,
• ποιος εισέπραττε χρήματα για συγκεκριμένες υπηρεσίες,
• πώς λειτουργούσε επαγγελματικά ο χώρος,
• εάν υπήρχε κοινή ή χωριστή δραστηριότητα,
• και πώς κατανέμονταν έσοδα και έξοδα.

Στην περίπτωση της Γάκα και του Θεοδωρόπουλου, το δημόσιο ρεπορτάζ μέχρι στιγμής δεν τεκμηριώνει φορολογική παράβαση μόνο και μόνο από την ύπαρξη των αναφερόμενων τραπεζικών υπολοίπων.

Άλλο τραπεζικό υπόλοιπο και άλλο φορολογητέο εισόδημα

Η διάκριση αυτή είναι κρίσιμη.

Ένα τραπεζικό υπόλοιπο 500.000 ευρώ δεν σημαίνει ότι ένας φορολογούμενος είχε ετήσιο εισόδημα 500.000 ευρώ.

Αντίστοιχα, ποσό 90.000 ευρώ σε λογαριασμό δεν σημαίνει ότι αυτό ήταν το ποσό που δηλώθηκε στην τελευταία φορολογική δήλωση.

Το υπόλοιπο μπορεί να έχει σχηματιστεί σε βάθος πολλών ετών.

Για να εξακριβωθεί εάν ένα ποσό έχει φορολογηθεί νόμιμα, απαιτείται εξέταση της προέλευσής του, των δηλωθέντων εισοδημάτων, των κινήσεων του λογαριασμού και των φορολογικών χρήσεων στις οποίες αντιστοιχεί.

Για αυτό και οποιαδήποτε σύνδεση των ποσών που μεταδόθηκαν με φορολογική παρατυπία θα ήταν πρόωρη χωρίς επίσημα στοιχεία.

Τι γνωρίζουμε και τι όχι για τα οικονομικά στοιχεία

Με βάση τις πληροφορίες που έχουν δημοσιοποιηθεί μέχρι στιγμής, μπορεί να γίνει η εξής διάκριση:

Τι έχει αναφερθεί δημόσια

Ότι οι δύο γιατροί φέρονται να έκαναν χωριστές φορολογικές δηλώσεις.

Ότι η επαγγελματική τους δραστηριότητα παρουσιαζόταν ως ξεχωριστή, παρότι τα ιατρεία τους βρίσκονταν στον ίδιο χώρο.

Ότι τηλεοπτικό ρεπορτάζ έκανε λόγο για περίπου 90.000 ευρώ σε λογαριασμό του Ηλία Θεοδωρόπουλου και περίπου 500.000 ευρώ σε λογαριασμό της Ιωάννας Γάκα.

Τι δεν έχει δημοσιοποιηθεί ως επιβεβαιωμένο στοιχείο

Δεν έχουν παρουσιαστεί δημόσια οι πλήρεις φορολογικές δηλώσεις των δύο.

Δεν έχει δημοσιοποιηθεί επίσημη ανάλυση που να αποδεικνύει την πηγή των αναφερόμενων τραπεζικών ποσών.

Δεν έχει ανακοινωθεί ότι τα συγκεκριμένα ποσά αποτελούν προϊόν φορολογικής παράβασης.

Και δεν είναι γνωστό από τα δημόσια στοιχεία εάν πρόκειται για προσωπικούς, επαγγελματικούς ή άλλου τύπου λογαριασμούς με πλήρη εικόνα των συναλλαγών τους.

Γιατί η διαφοροποίηση των δύο γιατρών αποκτά μεγαλύτερο ενδιαφέρον

Η πληροφορία ότι η οικονομική τους δραστηριότητα ήταν χωριστή αποκτά μεγαλύτερο ενδιαφέρον εξαιτίας της πρόσφατης διαφοροποίησης και στο νομικό επίπεδο.

Μέχρι πριν από λίγες ημέρες το ζευγάρι είχε κοινή νομική εκπροσώπηση.

Πλέον, οι υπερασπίσεις ακολουθούν διαφορετικό δρόμο.

Αυτό δεν σημαίνει κατ’ ανάγκη ότι η μία πλευρά στρέφεται κατά της άλλης.

Η ανακοίνωση των δικηγόρων αναφέρεται συγκεκριμένα σε διαφορετικά πραγματικά δεδομένα που αφορούν την υπεράσπιση του καθενός.

Η εικόνα αυτή ενδέχεται να γίνει περισσότερο σαφής όταν κατατεθούν ή εξεταστούν νέα στοιχεία στο πλαίσιο της ανακριτικής διαδικασίας.

Η έρευνα για τον χώρο στο Κολωνάκι

Παράλληλα με τις δικαστικές εξελίξεις, συνεχίζεται η δημόσια συζήτηση για τη λειτουργία του επαγγελματικού χώρου στο Κολωνάκι όπου φέρεται να πραγματοποιήθηκε η ιατρική διαδικασία πριν από τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη.

Οι δραστηριότητες που πραγματοποιούνταν εκεί, το ακριβές επαγγελματικό καθεστώς των γιατρών και οι αρμοδιότητες καθενός έχουν αποτελέσει αντικείμενο δημοσιογραφικής έρευνας και δικαστικής διερεύνησης.

Η εξακρίβωση των πραγματικών περιστατικών είναι έργο της ανάκρισης και, εφόσον η υπόθεση οδηγηθεί σε δίκη, του αρμόδιου δικαστηρίου.

Στο επίκεντρο πλέον και η οικονομική αυτονομία του ζευγαριού

Τα νεότερα στοιχεία μετατοπίζουν ένα μέρος του ενδιαφέροντος στην οικονομική σχέση της Ιωάννας Γάκα με τον Ηλία Θεοδωρόπουλο.

Το βασικό δεδομένο που παρουσιάστηκε είναι ότι, παρότι ήταν ζευγάρι και δραστηριοποιούνταν επαγγελματικά στον ίδιο χώρο, φαίνεται να διατηρούσαν σε σημαντικό βαθμό διακριτή οικονομική ταυτότητα.

Χωριστοί λογαριασμοί, χωριστές φορολογικές δηλώσεις και διακριτή επαγγελματική δραστηριότητα συνθέτουν την εικόνα που παρουσίασε το τηλεοπτικό ρεπορτάζ.

Το εάν και κατά πόσο αυτά τα στοιχεία έχουν ουσιαστική σημασία για την ποινική έρευνα μένει να φανεί.

Τι μένει να αποσαφηνιστεί

Η υπόθεση εξακολουθεί να βρίσκεται σε εξέλιξη και αρκετά ερωτήματα δεν έχουν ακόμη απαντηθεί δημόσια.

Μεταξύ αυτών είναι:

• ποια ακριβώς ήταν η οικονομική σχέση των δύο επαγγελματικών δραστηριοτήτων,
• ποιος είχε την ευθύνη για κάθε υπηρεσία που παρέχονταν στον χώρο,
• τι προκύπτει από τα επίσημα τραπεζικά και φορολογικά δεδομένα,
• σε ποιο βαθμό τα οικονομικά στοιχεία συνδέονται –εάν συνδέονται– με το αντικείμενο της ποινικής έρευνας,
• και πώς θα διαμορφωθούν τελικά οι δύο ανεξάρτητες υπερασπιστικές γραμμές.

Μέχρι να υπάρξουν επίσημες δικαστικές ή ελεγκτικές διαπιστώσεις, τα οικονομικά ποσά που δημοσιοποιούνται πρέπει να παρουσιάζονται ως πληροφορίες που μεταδόθηκαν από δημοσιογραφικές πηγές και όχι ως αποδεδειγμένα ευρήματα περί παρανομίας.

Γάκα – Θεοδωρόπουλος: Τα δεδομένα που έχουμε μέχρι τώρα

Με τα έως τώρα δημοσιευμένα στοιχεία, η εικόνα συνοψίζεται ως εξής:

Η Ιωάννα Γάκα και ο Ηλίας Θεοδωρόπουλος είναι προσωρινά κρατούμενοι στο πλαίσιο της δικαστικής έρευνας για τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη. Οι ίδιοι έχουν μέσω των νομικών τους εκπροσώπων αμφισβητήσει την αντιμετώπισή τους και έχουν γνωστοποιήσει νομικές ενέργειες κατά της προσωρινής κράτησης.

Οι Νίκος και Τέλλος Αγαπηνός συνεχίζουν πλέον να εκπροσωπούν μόνο τον Ηλία Θεοδωρόπουλο, επικαλούμενοι διαφορετική πραγματολογική βάση των δύο υπερασπίσεων, ενώ την Ιωάννα Γάκα εκπροσωπεί διαφορετική νομική ομάδα.

Παράλληλα, σύμφωνα με όσα μεταδόθηκαν από «Το Πρωινό», οι δύο σύζυγοι φέρονται να είχαν χωριστές φορολογικές δηλώσεις και διακριτή οικονομική δραστηριότητα.

Στο ίδιο ρεπορτάζ αναφέρθηκαν περίπου 90.000 ευρώ σε τραπεζικό λογαριασμό του Θεοδωρόπουλου και περίπου 500.000 ευρώ σε λογαριασμό της Γάκα.

Τα ποσά αυτά δεν πρέπει να συγχέονται με τα φορολογητέα εισοδήματά τους, ούτε υπάρχει από τα δημόσια διαθέσιμα στοιχεία βάση για να χαρακτηριστούν παράνομα.

Η δικαστική έρευνα συνεχίζεται και οι δύο κατηγορούμενοι εξακολουθούν να καλύπτονται πλήρως από το τεκμήριο αθωότητας, μέχρι να υπάρξει οριστική δικαστική κρίση.