Αντώνης Ρέμος: Νομικά κατά influencer – Τι είπε ο Λιάγκας για τη μητέρα της και το νοσοκομείο

Νέα διάσταση πήρε η διαδικτυακή συζήτηση γύρω από τον Αντώνη Ρέμο, καθώς ο τραγουδιστής αποφάσισε να κινηθεί νομικά μετά από αναφορές γνωστής influencer σε βάρος του.

Το θέμα παρουσιάστηκε το πρωί της Τετάρτης 23 Σεπτεμβρίου μέσα από την εκπομπή «Το Πρωινό» του ΑΝΤ1, με τον Γιώργο Λιάγκα να αποκαλύπτει ότι ο γνωστός τραγουδιστής έχει ενοχληθεί έντονα από όσα ειπώθηκαν δημόσια στα social media.

Η influencer φέρεται να αναφέρθηκε σε ένα περιστατικό που τοποθέτησε χρονικά στα Χριστούγεννα του 1999, υποστηρίζοντας ότι η μητέρα της εργαζόταν τότε σε νοσοκομείο και αφήνοντας υπαινιγμούς για μία φερόμενη επίσκεψη ή εισαγωγή του Αντώνη Ρέμου.

Η πλευρά του τραγουδιστή αρνείται κατηγορηματικά ότι έγινε οποιαδήποτε τέτοια εισαγωγή.

Ο δικηγόρος του, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, ξεκαθάρισε ότι η πρώτη κίνηση θα είναι η αποστολή εξωδίκου, με το οποίο θα ζητείται από την influencer να ανακαλέσει τις αναφορές της και να ζητήσει συγγνώμη. Εφόσον το κάνει, σύμφωνα με όσα δήλωσε, δεν θα υπάρξει συνέχεια με μήνυση ή αγωγή.

Αντώνης Ρέμος: Η αποκάλυψη του Γιώργου Λιάγκα

Ο Γιώργος Λιάγκας αποκάλυψε την υπόθεση μέσα από το «Πρωινό», ενώ αναφερόταν αρχικά στη δημόσια συζήτηση που είχε ξεσπάσει γύρω από πρόσφατη συναυλία του Αντώνη Ρέμου.

Ο παρουσιαστής εξήγησε ότι είχε δημιουργηθεί έντονη κριτική στα social media για την επιλογή του τραγουδιστή να πραγματοποιήσει κανονικά την προγραμματισμένη εμφάνισή του σε μία περίοδο κατά την οποία υπήρχε μεγάλη συναισθηματική φόρτιση μετά τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη.

Σύμφωνα με τον ίδιο, ο Αντώνης Ρέμος είχε εξετάσει ακόμη και το ενδεχόμενο αναβολής της συναυλίας.

Ο Λιάγκας, πάντως, θέλησε να διαχωρίσει την κριτική για μία επαγγελματική επιλογή από την παρουσίαση προσωπικών ισχυρισμών ως γεγονότων.

Και σε εκείνο το σημείο αναφέρθηκε στην influencer.

Τι φέρεται να είπε η influencer

Σύμφωνα με όσα μετέφερε ο παρουσιαστής, η γυναίκα δημοσίευσε περιεχόμενο στο διαδίκτυο στο οποίο συνέδεσε τον Αντώνη Ρέμο με ένα περιστατικό σε νοσοκομείο στα τέλη της δεκαετίας του 1990.

Η influencer φέρεται να υποστήριξε ότι η μητέρα της εργαζόταν σε νοσοκομείο εκείνη την περίοδο.

Στη συνέχεια άφησε υπαινιγμούς ότι ο τραγουδιστής είχε βρεθεί εκεί για προσωπικό ζήτημα.

Δεν παρουσίασε, τουλάχιστον από όσα έχουν γίνει γνωστά δημοσίως, κάποιο ιατρικό έγγραφο ή άλλο αποδεικτικό στοιχείο που να επιβεβαιώνει την αναφορά της.

Η πλευρά Ρέμου απορρίπτει συνολικά την ιστορία.

Η αναφορά στα «σκοτάδια»

Το περιεχόμενο της ανάρτησης συνδέθηκε με τη συζήτηση για όσα είχαν ειπωθεί γύρω από τις δύσκολες περιόδους στη ζωή καλλιτεχνών.

Σύμφωνα με όσα μετέφερε ο Γιώργος Λιάγκας, η influencer φέρεται να χρησιμοποίησε την αναφορά στο υποτιθέμενο περιστατικό του 1999 για να υποστηρίξει ότι και ο Αντώνης Ρέμος είχε περάσει τα δικά του «σκοτάδια».

Η συγκεκριμένη διατύπωση προκάλεσε την έντονη αντίδραση της πλευράς του τραγουδιστή.

Το ζήτημα δεν αφορά μόνο το αν υπήρξε ή όχι νοσηλεία.

Αφορά και τους υπαινιγμούς που, σύμφωνα με τον δικηγόρο του, μπορούν να οδηγήσουν το κοινό σε συμπεράσματα σχετικά με την προσωπική ζωή ή την υγεία του Αντώνη Ρέμου.

Η απόλυτη διάψευση από την πλευρά Ρέμου

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος ήταν κατηγορηματικός.

Μιλώντας στην εκπομπή, υποστήριξε ότι δεν υπήρξε καμία εισαγωγή του Αντώνη Ρέμου σε νοσοκομείο, όπως φέρεται να περιέγραψε η influencer.

Ο δικηγόρος παρουσίασε την ιστορία ως αναληθή και τόνισε ότι ο τραγουδιστής δεν γνωρίζει προσωπικά τη συγκεκριμένη γυναίκα.

Η θέση της πλευράς Ρέμου είναι ότι δεν υπάρχει κανένα πραγματικό περιστατικό που να στηρίζει τη δημόσια αναφορά.

Το εξώδικο που ετοιμάζει η πλευρά του τραγουδιστή

Η πρώτη νομική ενέργεια δεν θα είναι, σύμφωνα με τον Μιχάλη Δημητρακόπουλο, άμεση κατάθεση μήνυσης ή αγωγής.

Η πλευρά Ρέμου σκοπεύει να αποστείλει εξώδικη δήλωση.

Μέσα από αυτή θα ζητήσει:

• να ανακληθούν οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί,
• να αποκατασταθεί δημόσια η θέση του Αντώνη Ρέμου,
• να υπάρξει συγγνώμη.

Ο δικηγόρος διευκρίνισε ότι, εφόσον η influencer προχωρήσει σε δημόσια ανάκληση και συγγνώμη, ο τραγουδιστής δεν πρόκειται να συνεχίσει με μήνυση ή αγωγή.

Αν δεν ανακαλέσει, τότε αλλάζουν τα δεδομένα

Εάν, αντίθετα, η influencer επιμείνει στα όσα έχει αναφέρει, η πλευρά Ρέμου δηλώνει έτοιμη να προσφύγει στη Δικαιοσύνη.

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος παρουσίασε τη νομική οδό ως το επόμενο βήμα σε περίπτωση που δεν υπάρξει αποκατάσταση.

Επομένως, παρά τους τίτλους περί «δικαστηρίων», η σημερινή εικόνα είναι πιο συγκεκριμένη:

το πρώτο βήμα είναι εξώδικο και η περαιτέρω δικαστική συνέχεια θα εξαρτηθεί από την αντίδραση της influencer.

Το κρίσιμο σημείο: κριτική ή προσωπικός ισχυρισμός;

Ο δικηγόρος του τραγουδιστή έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στη διαφορά ανάμεσα στην κριτική και στη διατύπωση ενός συγκεκριμένου προσωπικού ισχυρισμού.

Ο Αντώνης Ρέμος, ως δημόσιο πρόσωπο, μπορεί να δέχεται αρνητικά σχόλια.

Μπορεί κάποιος να διαφωνεί με τις επαγγελματικές του επιλογές, με δηλώσεις του ή με την απόφαση να πραγματοποιήσει μία συναυλία.

Αυτό αποτελεί μέρος της δημόσιας συζήτησης.

Η πλευρά του τραγουδιστή, όμως, θεωρεί ότι η αναφορά σε ένα υποτιθέμενο περιστατικό νοσηλείας ξεπερνά αυτά τα όρια.

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος υποστήριξε ότι όταν δημοσιοποιούνται συγκεκριμένοι προσωπικοί ισχυρισμοί που θεωρούνται ψευδείς, το ζήτημα μεταφέρεται σε διαφορετικό νομικό πεδίο.

Η influencer φέρεται να ήταν επτά ετών τότε

Ένα ακόμη στοιχείο που ανέδειξε ο δικηγόρος είναι η ηλικία της γυναίκας την περίοδο στην οποία αναφέρεται.

Σύμφωνα με όσα είπε, η ίδια υποστήριξε ότι το 1999 ήταν μόλις επτά ετών.

Η πληροφορία για το υποτιθέμενο περιστατικό φαίνεται επομένως, με βάση τη δική της εκδοχή, να προέρχεται από όσα γνώριζε ή της είχε μεταφέρει η μητέρα της.

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος χρησιμοποίησε αυτό το στοιχείο για να αμφισβητήσει ακόμη περισσότερο τη βάση των ισχυρισμών.

Δεν έχει γίνει γνωστή κάποια δημόσια απάντηση της μητέρας της γυναίκας.

Η πλευρά Ρέμου λέει ότι δεν γνωρίζει την influencer

Ο δικηγόρος υποστήριξε ακόμη ότι ο Αντώνης Ρέμος δεν έχει προσωπική σχέση με την influencer.

Σύμφωνα με τη θέση του, δεν τη γνωρίζει.

Αυτό αποτελεί σημαντικό στοιχείο για τη δική του επιχειρηματολογία, καθώς η influencer φαίνεται να στηρίζει την αναφορά της σε γεγονός που φέρεται να γνώριζε μέσω τρίτου προσώπου.

Η ακρίβεια ή μη του ισχυρισμού μπορεί να κριθεί μόνο με πραγματικά στοιχεία.

Μέχρι στιγμής υπάρχει από τη μία πλευρά η δημόσια αναφορά της γυναίκας και από την άλλη η απόλυτη διάψευση του τραγουδιστή μέσω του δικηγόρου του.

Η συζήτηση ξεκίνησε από τη συναυλία του Ρέμου

Η υπόθεση δεν εμφανίστηκε αποκομμένη από την υπόλοιπη επικαιρότητα.

Η ανάρτηση της influencer φαίνεται να έγινε μέσα στο κλίμα δημόσιας κριτικής που είχε δημιουργηθεί γύρω από τον Αντώνη Ρέμο και την απόφαση να συνεχίσει κανονικά με προγραμματισμένη συναυλία.

Ο Γιώργος Λιάγκας αναφέρθηκε εκτενώς σε αυτό το κομμάτι.

Όπως είπε, η διοργάνωση ή αναβολή μιας μεγάλης συναυλίας δεν είναι μία απλή απόφαση.

Υπάρχουν συμβόλαια, εργαζόμενοι, παραγωγές και οικονομικές υποχρεώσεις.

Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να ασκηθεί κριτική.

Σημαίνει όμως, σύμφωνα με τη δική του τοποθέτηση, ότι δεν είναι δίκαιο να αντιμετωπίζεται ένας καλλιτέχνης σαν να βρίσκεται μόνος του πίσω από μία τόσο μεγάλη διοργάνωση.

Η αναφορά στον Γιώργο Μαζωνάκη

Η δημόσια συζήτηση είχε συνδεθεί με τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη.

Ο Αντώνης Ρέμος είχε δεχθεί επικρίσεις από ορισμένους χρήστες των social media επειδή η εμφάνισή του πραγματοποιήθηκε κανονικά.

Ο Γιώργος Λιάγκας υπενθύμισε ότι και άλλοι καλλιτέχνες συνέχισαν κανονικά τις επαγγελματικές τους υποχρεώσεις.

Κατά την άποψή του, η κριτική επικεντρώθηκε δυσανάλογα στον Ρέμο.

Αυτή είναι αξιολογική θέση του παρουσιαστή και όχι αντικειμενικό γεγονός.

Γιατί οι υπαινιγμοί ενόχλησαν τόσο την οικογένεια Ρέμου

Σύμφωνα με τον Μιχάλη Δημητρακόπουλο, το περιεχόμενο της influencer δεν ενόχλησε μόνο τον ίδιο τον τραγουδιστή αλλά και την οικογένειά του.

Αυτό σχετίζεται με το γεγονός ότι η ανάρτηση δεν περιοριζόταν σε μία επαγγελματική κριτική.

Άφηνε υπαινιγμούς για προσωπική κατάσταση και φερόμενο ιατρικό περιστατικό.

Τα θέματα υγείας και νοσηλείας ανήκουν σε ιδιαίτερα ευαίσθητη προσωπική σφαίρα.

Για τον λόγο αυτό, οποιαδήποτε δημόσια αναφορά απαιτεί πολύ ισχυρή τεκμηρίωση.

Η φράση «δεν έγινε καμία εισαγωγή»

Η βασική θέση της πλευράς Ρέμου συνοψίζεται σε μία σαφή διάψευση.

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος είπε ότι δεν έγινε καμία εισαγωγή στο νοσοκομείο.

Αυτό σημαίνει ότι η πλευρά του τραγουδιστή δεν αμφισβητεί απλώς τις λεπτομέρειες.

Αμφισβητεί τον πυρήνα της ιστορίας.

Η διάσταση αυτή είναι κρίσιμη για οποιαδήποτε επόμενη νομική εξέλιξη.

Τι πρέπει να αποδειχθεί αν η υπόθεση φτάσει στη Δικαιοσύνη

Εάν δεν υπάρξει ανάκληση και η υπόθεση οδηγηθεί σε δικαστική διαδικασία, το επίκεντρο θα είναι η αλήθεια ή μη των συγκεκριμένων ισχυρισμών.

Θα μπορούσαν να εξεταστούν:

• το αν υπήρξε πράγματι εισαγωγή,
• το νοσοκομείο στο οποίο φέρεται να έγινε,
• τυχόν σχετικά αρχεία,
• ο χρόνος του υποτιθέμενου περιστατικού,
• η πηγή γνώσης της influencer,
• η ακριβής διατύπωση των δημόσιων αναρτήσεων.

Μέχρι τότε, τίποτα από αυτά δεν έχει κριθεί δικαστικά.

Δεν υπάρχει ακόμη δικαστική απόφαση

Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό.

Δεν υπάρχει αυτή τη στιγμή δικαστική απόφαση που να επιβεβαιώνει τη θέση ούτε της influencer ούτε του Αντώνη Ρέμου.

Η πλευρά Ρέμου διαψεύδει κατηγορηματικά τον ισχυρισμό και προαναγγέλλει νομικές ενέργειες.

Η influencer φέρεται να έχει δημοσιεύσει τη δική της εκδοχή.

Η αλήθεια ενός τόσο συγκεκριμένου περιστατικού δεν μπορεί να θεωρηθεί δεδομένη μόνο επειδή αναφέρθηκε στα social media.

Τα social media και η ευκολία διάδοσης προσωπικών ισχυρισμών

Η υπόθεση ανοίγει μία ευρύτερη συζήτηση για τον τρόπο με τον οποίο διαδίδονται πληροφορίες στα social media.

Ένας λογαριασμός με μεγάλο αριθμό ακολούθων μπορεί να μεταδώσει έναν ισχυρισμό σε δεκάδες ή εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους μέσα σε λίγα λεπτά.

Αυτό δίνει στους creators μεγάλη επιρροή.

Ταυτόχρονα δημιουργεί μεγαλύτερη ευθύνη ως προς την ακρίβεια όσων δημοσιοποιούνται.

Ιδιαίτερα όταν ένας ισχυρισμός αφορά την υγεία, την ιδιωτική ζωή ή το παρελθόν ενός προσώπου, η ανάγκη για τεκμηρίωση είναι ακόμη μεγαλύτερη.

Η περίπτωση ενός δημόσιου προσώπου

Το γεγονός ότι ο Αντώνης Ρέμος είναι ιδιαίτερα γνωστός δεν σημαίνει ότι κάθε πληροφορία για την προσωπική του ζωή μπορεί να παρουσιάζεται χωρίς όρια.

Τα δημόσια πρόσωπα δέχονται μεγαλύτερο βαθμό δημόσιου ελέγχου.

Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για όσα σχετίζονται με τη δημόσια δράση τους.

Ωστόσο, οι ισχυρισμοί που αφορούν ιατρικά ή προσωπικά δεδομένα εξακολουθούν να χρειάζονται πραγματική βάση.

Αυτό ακριβώς είναι το σημείο στο οποίο εστιάζει και ο δικηγόρος του τραγουδιστή.

Γιατί η ανάκληση μπορεί να κλείσει την υπόθεση

Η επιλογή να προηγηθεί εξώδικο έχει πρακτική σημασία.

Δίνει στην influencer τη δυνατότητα να αναθεωρήσει τη θέση της χωρίς να ξεκινήσει αμέσως μία μακρά δικαστική διαδικασία.

Η πλευρά Ρέμου έχει δηλώσει ότι εφόσον υπάρξει συγγνώμη και αποκατάσταση της αλήθειας, δεν θα ακολουθήσουν μήνυση και αγωγή.

Αυτό καθιστά την αντίδραση της γυναίκας καθοριστική για την επόμενη ημέρα.

Το εξώδικο δεν είναι δικαστική απόφαση

Ένα εξώδικο είναι επίσημη δήλωση ή πρόσκληση ενός προσώπου προς ένα άλλο.

Δεν αποτελεί δικαστική απόφαση.

Ο αποδέκτης μπορεί να απαντήσει, να συμμορφωθεί ή να απορρίψει όσα του ζητούνται.

Αν δεν υπάρξει συμφωνία, τότε η διαφορά μπορεί να οδηγηθεί ενώπιον δικαστηρίου.

Στην περίπτωση του Αντώνη Ρέμου, το εξώδικο λειτουργεί ως προειδοποιητικό και συμβιβαστικό πρώτο στάδιο.

Τι γνωρίζουμε μέχρι στιγμής με βεβαιότητα

Υπάρχουν ορισμένα σημεία που μπορούν να παρουσιαστούν ως επιβεβαιωμένα:

Η influencer δημοσίευσε περιεχόμενο με ισχυρισμούς και υπαινιγμούς για τον Αντώνη Ρέμο.

Ο Γιώργος Λιάγκας παρουσίασε το θέμα στο «Πρωινό» στις 23 Σεπτεμβρίου.

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος εμφανίστηκε στην εκπομπή ως δικηγόρος του τραγουδιστή.

Η πλευρά Ρέμου αρνείται ότι υπήρξε η φερόμενη εισαγωγή.

Θα σταλεί εξώδικο με αίτημα ανάκλησης και συγγνώμης.

Εφόσον υπάρξει ανάκληση, ο δικηγόρος δήλωσε ότι δεν θα γίνει μήνυση ή αγωγή.

Τι δεν έχει αποδειχθεί

Δεν έχει αποδειχθεί ότι ο Αντώνης Ρέμος νοσηλεύτηκε στο συγκεκριμένο νοσοκομείο το 1999.

Δεν έχει παρουσιαστεί δημόσια κάποιο ιατρικό έγγραφο που να επιβεβαιώνει κάτι τέτοιο.

Δεν υπάρχει δικαστική κρίση για το αν οι αναφορές της influencer είναι ψευδείς ή αληθείς.

Δεν γνωρίζουμε ακόμη ποια θα είναι η επίσημη απάντησή της στο εξώδικο.

Η επόμενη ημέρα

Όλα πλέον εξαρτώνται από την αντίδραση της influencer.

Εάν ανακαλέσει και ζητήσει συγγνώμη, η υπόθεση μπορεί να κλείσει χωρίς δικαστική συνέχεια.

Αν επιμείνει, η πλευρά Ρέμου έχει ξεκαθαρίσει ότι θα εξετάσει μήνυση και αγωγή.

Σε αυτή την περίπτωση, η διαφορά θα μεταφερθεί από τα social media στις αίθουσες της Δικαιοσύνης.

οχωρήσει σε μήνυση ή αγωγή.