Βιολάντα: Καταγγελία ότι απολύθηκαν εργαζόμενοι που κατέθεσαν για οσμή αερίου πριν την έκρηξη – Τι ερευνά η Δικαιοσύνη

Νέα, ιδιαίτερα σοβαρή διάσταση αποκτά η δικαστική έρευνα για τη φονική έκρηξη στο εργοστάσιο της Βιολάντα στα Τρίκαλα, καθώς συγγενείς θυμάτων καταγγέλλουν ότι εργαζόμενοι που είχαν μιλήσει στις Αρχές για έντονη οσμή αερίου πριν από το δυστύχημα απομακρύνθηκαν στη συνέχεια από την επιχείρηση.

Η καταγγελία περιλαμβάνεται στο πλαίσιο των ενεργειών των οικογενειών που ζητούν να αναθεωρηθεί η απόφαση αποφυλάκισης του ιδιοκτήτη της εταιρείας και αφορά ένα ιδιαίτερα ευαίσθητο σημείο της υπόθεσης:

αν άνθρωποι που είχαν κρίσιμες πληροφορίες για όσα συνέβαιναν στο εργοστάσιο πριν από την έκρηξη δέχθηκαν πιέσεις ή αντιμετώπισαν δυσμενή μεταχείριση μετά τις καταθέσεις τους.

Το Newsbomb, επικαλούμενο δημοσίευμα της «Real News», αναφέρει ότι τουλάχιστον δύο εργαζόμενοι που είχαν εκφράσει παράπονα για έντονη οσμή υγραερίου πριν από το δυστύχημα απομακρύνθηκαν από τις θέσεις εργασίας τους.

Πρόκειται για καταγγελία που βρίσκεται στο πλαίσιο ενεργής δικαστικής διερεύνησης και όχι για τελεσίδικη διαπίστωση ότι η εταιρεία απέλυσε εργαζομένους επειδή κατέθεσαν.

Η τραγωδία της 26ης Ιανουαρίου

Η φονική έκρηξη σημειώθηκε στις 26 Ιανουαρίου 2026 στο εργοστάσιο της Βιολάντα στα Τρίκαλα και είχε ως αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους πέντε εργαζόμενες γυναίκες.

Η υπόθεση προκάλεσε από την πρώτη στιγμή εκτεταμένη έρευνα για:

• τις εγκαταστάσεις υγραερίου,
• την κατάσταση των σωληνώσεων,
• την αδειοδότηση,
• τα μέτρα ασφαλείας,
• το αν υπήρχαν προειδοποιητικά σημάδια πριν από την έκρηξη.

Οι μαρτυρίες για οσμή είχαν εμφανιστεί πολύ νωρίτερα

Οι σημερινές καταγγελίες δεν εμφανίζονται για πρώτη φορά οκτώ μήνες μετά.

Ήδη από τον Φεβρουάριο, περισσότεροι από 25 εργαζόμενοι είχαν καταθέσει ότι στο εργοστάσιο είχε παρατηρηθεί έντονη οσμή ακόμη και μήνες πριν από την έκρηξη.

Μία εργαζόμενη είχε αναφέρει ότι είχε μυρίσει έντονη οσμή που της θύμιζε αέριο πολλές φορές τον τελευταίο μήνα πριν από την τραγωδία, κυρίως κοντά στη λάντζα και τις τουαλέτες.

Αυτό είναι διαφορετικό από το να πούμε ότι είχε ήδη αποδειχθεί συγκεκριμένη διαρροή.

Η οσμή είναι μαρτυρία.

Η τεχνική αιτία απαιτεί πραγματογνωμοσύνη.

Τι καταγγέλλουν σήμερα οι οικογένειες

Σύμφωνα με το υπόμνημα που περιγράφεται στα δημοσιεύματα, συγγενείς θυμάτων υποστηρίζουν ότι υπήρξε δυσμενές εργασιακό περιβάλλον για πρόσωπα που ήθελαν να καταθέσουν στοιχεία στην ανακριτική διαδικασία.

Ο Άγγελος Λιάκος, γιος της Αγάπης Μπουνόβα που έχασε τη ζωή της στην έκρηξη, δήλωσε ότι εργαζόμενοι που είχαν μιλήσει για την οσμή βρέθηκαν εκτός εταιρείας και έκανε λόγο για ευρύτερο κλίμα πίεσης.

Τουλάχιστον δύο εργαζόμενοι στο επίκεντρο της καταγγελίας

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, γίνεται ειδική αναφορά σε τουλάχιστον δύο εργαζομένους οι οποίοι είχαν μιλήσει για οσμή υγραερίου πριν από το δυστύχημα και στη συνέχεια απομακρύνθηκαν.

Το κρίσιμο ερώτημα για τη Δικαιοσύνη δεν είναι μόνο εάν απολύθηκαν.

Είναι:

• πότε απολύθηκαν,
• ποια αιτιολογία δόθηκε,
• τι είχαν καταθέσει,
• αν υπάρχει χρονική ή αιτιώδης σχέση μεταξύ κατάθεσης και απόλυσης.

Η απόλυση από μόνη της δεν αποδεικνύει εκφοβισμό

Ένας εργαζόμενος μπορεί να αποχωρήσει ή να απολυθεί για πολλούς λόγους.

Για να στοιχειοθετηθεί ότι μία απόλυση έγινε με σκοπό:

• εκφοβισμό,
• φίμωση,
• παρεμπόδιση δικαστικής έρευνας,

χρειάζονται συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία.

Για αυτό είναι σημαντικό ο τίτλος να λέει:

«Καταγγελία ότι απολύθηκαν…»

και όχι:

«Η Βιολάντα απέλυσε μάρτυρες για να τους φιμώσει».

Το δεύτερο θα αποτελούσε συμπέρασμα που σήμερα δεν έχει κριθεί δικαστικά.

Οι οικογένειες έχουν στραφεί κατά της αποφυλάκισης

Ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα, Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης, είχε αρχικά κριθεί προσωρινά κρατούμενος μετά την απολογία του για την υπόθεση.

Αργότερα, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Τρικάλων αντικατέστησε την προσωρινή κράτηση με περιοριστικούς όρους.

Οι οικογένειες των θυμάτων αντέδρασαν και κατέθεσαν αιτήματα προς τον Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, ζητώντας να προσβληθεί το βούλευμα αποφυλάκισης.

Τι άλλο περιλαμβάνει το υπόμνημα

Σύμφωνα με το Newsbomb, οι συγγενείς εγείρουν και ζητήματα σχετικά με το τι συνέβη στον χώρο μετά την έκρηξη.

Μεταξύ άλλων γίνεται λόγος για:

• αποξήλωση τεσσάρων υπόγειων δεξαμενών υγραερίου,
• επανασύνδεση του ηλεκτρικού ρεύματος,
• ενέργειες που, σύμφωνα με τους συγγενείς, έγιναν πριν ολοκληρωθούν όλες οι πραγματογνωμοσύνες.

Και αυτό αποτελεί ισχυρισμό των οικογενειών

Το ότι μία ενέργεια πραγματοποιήθηκε μετά το δυστύχημα δεν σημαίνει αυτομάτως ότι έγινε για αλλοίωση στοιχείων.

Το κρίσιμο είναι:

• αν υπήρχε άδεια,
• αν είχε ήδη ολοκληρωθεί η απαραίτητη συλλογή ευρημάτων,
• ποια υπηρεσία έδωσε την εντολή,
• αν οι πραγματογνώμονες μπορούσαν ακόμη να εξετάσουν τα σχετικά στοιχεία.

Οι σωληνώσεις είχαν μπει από νωρίς στο μικροσκόπιο

Η ΕΡΤ είχε μεταδώσει ότι δείγματα από οξειδωμένους και κακοσυντηρημένους σωλήνες που μετέφεραν προπάνιο είχαν αποσταλεί στο Γενικό Χημείο του Κράτους για ανάλυση.

Αυτό δείχνει ότι η τεχνική κατάσταση της εγκατάστασης αποτελεί βασικό μέρος της έρευνας.

Η απολογία του ιδιοκτήτη

Κατά την απολογία του τον Φεβρουάριο, ο επιχειρηματίας είχε υποστηρίξει ότι είχε αναθέσει αρμοδιότητες σε συνεργάτες του και ότι δεν γνώριζε συγκεκριμένα τεχνικά ζητήματα, σύμφωνα με το ρεπορτάζ της ΕΡΤ.

Η θέση αυτή αποτελεί μέρος της υπερασπιστικής γραμμής και αξιολογείται από τις δικαστικές Αρχές.

Δεν υπάρχει ακόμη τελική ποινική κρίση

Αυτό πρέπει να παραμένει ξεκάθαρο.

Ο ιδιοκτήτης και οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο ερευνάται:

• θεωρείται κατηγορούμενος ή ερευνώμενος,
• δεν έχει καταδικαστεί τελεσίδικα για την υπόθεση.

Η ανάκριση συνεχίζεται.

Γιατί οι μαρτυρίες εργαζομένων είναι τόσο κρίσιμες

Οι εργαζόμενοι μπορούν να γνωρίζουν πράγματα που δεν υπάρχουν σε ένα τεχνικό σχέδιο ή άδεια.

Για παράδειγμα:

• αν υπήρχε επαναλαμβανόμενη οσμή,
• αν είχαν γίνει παράπονα,
• αν είχε παρουσιαστεί βλάβη,
• αν κάποιος είχε επιχειρήσει επισκευή,
• αν υπήρχαν διαδικασίες ασφαλείας.

Η οσμή μπορεί να έχει πολλές πηγές

Ακόμη και όταν εργαζόμενοι περιγράφουν οσμή που έμοιαζε με υγραέριο, ο τεχνικός εντοπισμός της πηγής απαιτεί ξεχωριστή απόδειξη.

Το προπάνιο και άλλα καύσιμα αέρια περιέχουν οσμητικές ουσίες ακριβώς για να γίνονται αντιληπτές οι διαρροές.

Ωστόσο:

η ανθρώπινη αντίληψη της οσμής δεν υποκαθιστά τη χημική ανάλυση.

Το κρίσιμο ερώτημα: Υπήρξε προειδοποίηση που αγνοήθηκε;

Αυτό είναι ίσως το σημαντικότερο κομμάτι της έρευνας.

Αν αποδειχθεί ότι:

1. εργαζόμενοι είχαν αντιληφθεί πιθανή διαρροή,
2. ενημέρωσαν υπευθύνους,
3. το πρόβλημα δεν αντιμετωπίστηκε,

τότε το στοιχείο αποκτά πολύ μεγαλύτερη σημασία.

Αν, αντίθετα, οι μαρτυρίες δεν είχαν φτάσει ποτέ στους υπευθύνους ή αφορούσαν άλλη πηγή, η εικόνα αλλάζει.

Η εργασιακή διάσταση της υπόθεσης

Οι νέες καταγγελίες ανοίγουν και δεύτερο επίπεδο:

όχι μόνο τι συνέβη πριν από την έκρηξη, αλλά και τι συνέβη μετά, στους εργαζομένους που συνεργάζονται με τις Αρχές.

Η προστασία των μαρτύρων και η ελεύθερη κατάθεση χωρίς φόβο είναι κρίσιμη σε κάθε σοβαρή ποινική έρευνα.

Υπάρχει μέχρι τώρα απάντηση της εταιρείας για τις νέες απολύσεις;

Στα δημοσιεύματα που εξετάστηκαν δεν εντοπίζεται αναλυτική δημόσια τοποθέτηση της Βιολάντα ειδικά για τη σημερινή καταγγελία ότι απολύθηκαν εργαζόμενοι λόγω των καταθέσεών τους.

Αυτό πρέπει να σημειώνεται ώστε να μην παρουσιάζεται μόνο η μία πλευρά ως οριστικό γεγονός.

Η εταιρεία είχε μετά την τραγωδία εκφράσει δημόσια οδύνη για τις πέντε εργαζόμενες και είχε ανακοινώσει οικονομική στήριξη στις οικογένειές τους.

Η διοίκηση της εταιρείας

Το Newsbomb αναφέρει ότι η διοικητική σύνθεση της επιχείρησης δεν έχει αλλάξει ουσιαστικά μετά την τραγωδία.

Αυτό είναι εταιρικό στοιχείο και δεν αποτελεί από μόνο του ένδειξη για την ποινική ουσία της υπόθεσης.

Η έρευνα μπορεί να αποκτήσει νέα σκέλη

Αν οι καταγγελίες για πίεση μαρτύρων αποκτήσουν αποδεικτική βάση, οι Αρχές μπορούν να εξετάσουν ξεχωριστά:

• εργασιακές ενέργειες,
• επικοινωνίες,
• εταιρικές αποφάσεις,
• τυχόν παρέμβαση σε μάρτυρες.

Τι πρέπει να κρατήσουμε

Σήμερα υπάρχουν τρία διαφορετικά επίπεδα πληροφορίας:

Πρώτον: Είναι καταγεγραμμένο ότι πολλοί εργαζόμενοι είχαν μιλήσει για οσμή πριν από την έκρηξη.

Δεύτερον: Συγγενείς θυμάτων καταγγέλλουν ότι τουλάχιστον δύο εργαζόμενοι που είχαν μιλήσει για την οσμή απομακρύνθηκαν από την εταιρεία.

Τρίτον: Δεν υπάρχει ακόμη τελεσίδικη δικαστική απόφαση ότι οι απολύσεις έγιναν για εκφοβισμό ή συγκάλυψη.